Задачи по Гражданскому праву

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ

ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

Задания и задачи

1.Определите, в каких случаях речь идет о правоспособности, а в каких о субъективном гражданском праве:

- право передать машину по доверенности

- право приватизировать квартиру

- право наследовать и завещать имущество

- право на принятие наследства

- право на возмещение вреда, причиненного незаконным осуждением

- право приобрести земельный участок в собственность

 - право проживатьв собственной квартире

- право сдать комнату внаем

- право учредить юридическое лицо

- право получить патент на созданное произведение

-право передать права на использование произведения науки

- право на выбор места жительства и места пребывания

2.Является ли правопреемством:

- реорганизация юридического лица

- наследование

- ликвидация юридического лица

- новация обязательства

- уступка права требования

- перевод долга

- суброгация в обязательстве

- возмещение причиненного вреда

- исполнение договора

- возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора

исполнение поручителем обязательства за должника

3.Определите вид гражданского правоотношения:

- заказ столика в кафе

- бронирование номера в гостинице

- проживание в комнате в силу завещательного отказа

- право пользования колодцем соседа на его дачном участке

- заключение предварительного договора купли-продажи офиса

- выдача доверенности на получение пенсии

- переездвдругой город на новое место жительства

- чтение лекции

- платное копирование статьи

- создание новой компьютерной программы

- участие в общем собрании акционеров

- заключение договора об организации железнодорожных перевозок

- размещение на сайте порочащих лицо сведений

- избрание псевдонима при опубликовании произведения

- получение по ошибке стипендии в двойном размере

- проведение ремонта в комнате друга без его согласия

- наезд на пешехода

- утрата чужих конспектов

- проезд в общественном транспорте

Задачи и задания

1.               В 2011 году между Петровой и Кривошеиной был заключен договор аренды офиса. Согласно условиям договора аренды офисное помещение должно использоваться исключительно в торговых целях под размещением свадебного салона.В течение первых 6 месяцев указанное условие договора аренды Кривошеиной соблюдалось, но в связи с тем, что содержание свадебного салона не приносило прибыли, она сдала офис в субаренду корейской фирме для размещения в нем цеха по производству корейских салатов. В связи с многочисленными жалобами владельцев других офисов в здании Петрова была вынуждена предложить Кривошеиной расторгнуть договор аренды. С этой целью 01.09.2012 года она отправила по почте заказным письмом уведомление о расторжении договора, в котором предложила считать договор аренды прекращенным по истечении 10 дней с даты получения письма Кривошеиной и незамедлительно освободить офисное помещение. Кривошеина не согласилась с расторжением договора, поскольку считала, что условие о целевом использовании офиса касается только нее, но не касается субарендатора, а право на передачу помещения в субаренду предусмотрено договором аренды. 01.10.2012 года Кривошеина, появившись в арендуемом офисе, обнаружила, что в нем сменены замки и все имущество, находившееся внутри, в том числе принадлежащее субарендатору, вынесено на улицу и опечатано.

1. Правомерны ли действия Петровой?

2. Расторгнут ли договор аренды?

3. Каким образом Кривошеина может защитить свои права?

2. ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Бастион» о взыскании задолженности по договору поставки товаров в размере 100 000 рублей, договорной неустойки в размере 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 13 700 рублей. Основанием для предъявления иска послужил тот факт, что в апреле 2012 года между ООО «Парус» и ООО «Бастион» был заключен договор поставки товаров народного потребления, по условиям которого ООО «Парус», являющийся Поставщиком, отгрузил в адрес ООО «Бастион», являющегося Покупателем, товары (консервы, продукты питания) на общую сумму 150 000 рублей. Ответчик оплатил лишь часть полученных товаров в размере 50 000 рублей, от уплаты оставшейся денежной суммы Ответчик уклоняется. В обоснование своих требований Истец представил копии счетов, выставленных Ответчику по факсу и содержащих сведения о сторонах, наименовании, количестве и цене товаров, копии платежных поручений Ответчика на сумму 50 000 рублей, копии товарных накладных о поставке товаров. Ответчик возражал против заявленных исковых требований и в своем отзыве указал на то, что договор поставки между сторонами отсутствует, т.к. никаких документов стороны не подписывали. В течение 2012 года Истец неоднократно отправлял Ответчику по факсу счета, в которых указывал наименование сторон, наименование, количество и цену товара, а Ответчик некоторые из этих счетов оплатил, причем не в полном объеме, после чего Ответчик забрал товар со склада Истца. При передаче товара оформлялась товарная накладная. При этом Ответчик обратил особое внимание суда на то обстоятельство, что часть товара была с истекшим сроком годности, поэтому Ответчик отказался от приемки такого товара и потребовал от Истца возврата уплаченных за него денежных средств в размере 30 000 рублей. По указанным причинам Ответчик полагает, что договор поставки между сторонами не заключен, а полученный им фактически товар он уже оплатил, поэтому иск Истца не подлежит удовлетворению. Также Ответчик утверждал, что товарные накладные, представленные Истцом в суд, генеральный директор ООО «Бастион» не подписывал, подпись совершена неизвестным лицом, поэтому Истцом не доказан факт передачи товара Ответчику.

Подлежит ли иск ООО «Парус» удовлетворению? 

3. Между Администрацией г. Красноярска и индивидуальным предпринимателем Ивановым в мае 2011 года по результатам торгов был заключен договор аренды земельного участка под размещение автостоянки сроком на 5 лет. В соответствии с условиями договора арендатор Иванов должен уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 15 000 рублей. В течение 2011 года Иванов своевременно и в полном объеме вносил арендные платежи. Однако в начале 2012 года им было получено уведомление от Администрации г. Красноярска о повышении размера арендной платы до 50 000 рублей в месяц, Иванов не согласился с таким изменением условий договора аренды земельного участка и продолжил платить по 15 000 рублей в месяц.Администрация г. Красноярска обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды с Иванова. В ходе судебного заседания Иванов не согласился с исковыми требованиями и указал на то, что договор аренды является недействительной сделкой, поскольку не прошел государственной регистрации в Росреестре, поэтому иск Администрации г. Красноярска не может быть удовлетворен.

Какое решение должен принять суд? Обоснованны ли доводы Иванова?

Задачи и задания

1.ООО «Бизнес-консалтинг» обратилось в суд с иском к ООО «Веста» о взыскании убытков в размере 100 000 рублей и процентовза неправомерное пользования чужими денежными средствами в размер 10 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что ООО «Бизнес-консалтинг» и ООО «Веста» заключили договор поставки бланков печатной продукции, при этом ООО «Бизнес-консалтинг» полностью оплатило изготовление бланков.Однако ООО «Веста» нарушило сроки поставки, предусмотренные договором. Представитель ООО «Веста» ссылался на то, что типографская краска поступила с опозданием от поставщика, и потому заказ был выполнен несвоевременно. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами рассчитан неверно, поскольку при расчете учитывалась стоимость товара, включая НДС, и к тому же общество задержало передачу продукции всего лишь на две недели. Поэтому онпросил суд уменьшить размер данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд?

2.ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении убытков в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 15 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор поставки деталей для ремонта автомобилей. По ошибке, происшедшей при комплектовании товара для его отправки покупателю, ООО «Сибиряк» отправило в адрес покупателя товарв меньшем количестве и в ином ассортименте, чем было предусмотрено договором. ООО «Автотранс» приняло товар, не предъявив к поставщику претензии по факту нарушения договора, однако оплатило лишь ту продукцию, которая соответствовала согласованному сторонами ассортименту. По мнению истца, продукция должна быть оплачена в полном объеме.

Какое решение должен принять суд?

3.Гражданин Малыхин совершил кражу аудиосистемы из автомобиля, принадлежащего Прохорову. Прохоров предъявил к похитителю иск о возмещении стоимости аудиосистемы на сумму 6.000 рублей. Возражая против предъявленных требований, Малыхин заявил о том, что он продал похищенное имущество за 2500 рублей и, следовательно, должен возмещать ущерб на эту сумму.

Решите дело по существу

4. Уезжая в длительную командировку, гражданин Михеев передал на хранение своему знакомому Леонову телевизор и другие ценные вещи. В день его возвращения, собака, принадлежавшая Леонову, укусила Михеева, который, в дальнейшем, воспользовавшись охотничьим ружьем, убил ее.На почве этого между Михеевым и Леоновым возникла ссора, в ходе которой Леонов выбросил вещи, принадлежавшие Михееву из окна своей квартиры, в результате чего, телевизор получил повреждения и ремонту не подлежал.Михеев в соответствии со ст. 1064 ГК РФ предъявил иск к Леонову с требованием о возмещении вреда

Оцените требования Михеева, решите дело.

5. Агропромышленное предприятие не выполнило обязанность по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что это вызвано гибелью посевов в результате засухи.

Будет ли в данном случае иметь место случай, непреодолимая сила?

Какое решение должен вынести суд?

6. В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из-за неисправной электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна. Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта.

Какое решение должен вынести суд?

7. Малолетний ребенок Дубов в возрасте 12 лет переходил улицу в неположенном месте. Водитель Терехов, управлявший технически исправным легковым автомобилем, своевременно принял меры к остановке транспортного средства, однако из-за того, что он не имел технической возможности остановиться, совершил наезд на Дубова, чем причинил легкий вред здоровью.

Родители Дубова обратились в суд с требованием о возмещении в полном объеме вреда, причиненного здоровью малолетнего ребенка и о компенсации ему морального вреда. Возражая против исковых требований, Терехов заявил о том, что пострадавшийребенок грубо нарушил правила дорожного движения, его родители виновны в ненадлежащем надзоре и воспитании, поэтому суд должен учесть вину потерпевшего и применить ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения.

Оцените доводы сторон. Решите дело.