ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (магистерская диссертация) по теме: «Судебный прецедент и роль актов Верховного суда Российской Федерации в формировании правоприменения»

Собственная готовая работа. Объем 74 страницы (вместе с тит. листом)

Исследование посвящено судебному прецеденту и выявлению роли актов Верховного суда РФ в системе источников гражданского процессуального права. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права и акты Верховного суда РФ, содержащие в себе судебные прецеденты.

Работа основана на системном подходе к механизму регулирования судебного прецедента в нормах гражданского процессуального права и актах Верховного суда Российской Федерации. В исследовании использованы метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально-юридический.

В работе обоснована необходимость закрепления судебного прецедента, а также актов Верховного суда РФ в качестве источников гражданского процессуального права. В связи с отсутствием единого подхода к пониманию судебного прецедента, а также к отнесению актов Верховного суда РФ к источникам гражданского процессуального права, в работе сформулированы предложению по совершенствованию действующего закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».

Результаты исследования могут быть использованы в законотворческой, экспертно-аналитической и информационной работе.

ОГЛАВЛЕНИЕ

РЕФЕРАТ 3

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Общая характеристика судебного прецедента, как источника права 10

1.1. Понятие и правовая природа судебного прецедента, как источника права в системе общего права 10

1.2. Место судебного прецедента в судебной практике и в гражданском процессе 17

Глава 2. Роль судебной практики Верховного суда РФ в гражданском судопроизводстве 26

2.1. Возможность отнесения судебной практики Верховного Суда РФ к источникам права 26

2.2. Акты Верховного суда РФ, как основа единообразия судебной практики 38

2.3. Элементы прецедентного права в практике Верховного Суда РФ 51

Глава 3. Тенденции развития судебного прецедента и актов Верховного суда, как источников права 59

3.1. Тенденции развития судебного прецедента, как источника гражданского процессуального права 59

3.2. Возможность признания актов Верховного суда источниками гражданского процессуального права 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. - Ст. 445.

1.2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

1.5. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ // СПС «Консультант Плюс».

1.6. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СПС «Консультант Плюс».

1.7. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрании законодательства Российской Федерации - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

1.8. О статусе судей в РФ: закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I // СПС «Консультант Плюс».

1.9. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: указ Президента от 16.05.1996 № 724 // Собрании законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 21. – Ст. 2468.

2. Материалы юридической практики:

2.1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 № 84-КГ20-1 // СПС «Консультант Плюс».

2.2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу № А40-23151/18 // СПС «Консультант Плюс».

2.3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу № 09АП-66045/2017 // СПС «Консультант Плюс».

2.4. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 // СПС «Консультант Плюс».

2.5. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // СПС «Консультант Плюс».

2.6. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10 // СПС «Консультант Плюс».

2.7. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 по делу № А40-175963/2014 // СПС «Консультант Плюс».

2.8. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу № А56-1486/2010 // СПС «Консультант Плюс».

2.9. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2013 № 91-КГ13-4 // СПС «Консультант Плюс».

2.10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 // Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. – URL: http:// www. cdep.ru (дата обращения 26.08.2023).

2.11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2015 г.: утв. Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 //СПС «Консультант Плюс».

3. Справочные, информационные и статистические издания:

3.1. Статистика судебного департамента за 2021-2022 года // Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. – URL: http:// www. cdep.ru (дата обращения 26.08.2023).

4. Научная и учебная литература

4.1. Александров А. Ю. Значение судебной практики в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Colloquium-Journal. – 2019. – № 13. – С. 19-27.

4.2. Анишина В. И. Правотворчество в деятельности Верховного Суда Российской Федерации: форма и проблемы реализации // Российский судья. - 2021. - № 11. - С. 4–8.

4.3. Анишина В. И. Судебные источники права в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов: процессы формирования и основные формы выражения // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. – Москва, 2016. - С. 219-221.

4.4. Барбин П. А. Судебный прецедент как источник права // Российская академия адвокатуры и нотариата. – 2020. - №9. - URL: https://raa.ru/wpcontent/uploads/2018/10/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD (дата обращения: 26.08.2023).

4.5. Бевзенко Р. С. Почему судьи Гражданской коллегии Верховного Суда не знают законов своей страны? // Дело о приобретательной давности. – 2020. - № 7. – С. 9-11.

4.6. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. – М.: Юрист, 2017. – 226 с.

4.7. Булах Д. Б. О судебном прецеденте как источнике российского права // Евразийская адвокатура. - 2020. - №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sudebnom-pretsedente-kak-istochnike-rossiyskogo-prava (дата обращения: 26.08.2023).

4.8. Васильев С. Л. Судебное правотворчество и будущее судебного прецедента в России // Образование и право. – 2019. – № 12. – С. 100-104.

4.9. Витрянский В. В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М.: Наука, 2017. – 179 с.

4.10. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум. – М.: Эксмо, 2019. – 721 с.

4.11. Глухов А. С. Соотношение и перспективы развития судебного прецедента и судебной практики как источников российского права // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - № 2. - С. 128–129.

4.12. Грудцына Л. Ю. Место и роль судебного прецедента в судебной системе // Образование и право. – 2022. – № 1. – С. 130-136.

4.13. Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ. – М.: Юрайт, 2012. – 339 с.

4.14. Демидова В. К. Прецедент в российской правовой системе: правовой анализ // Скиф. – 2021. – №2. – С. 163-169.

4.15. Ершов В. В. «Судебное правотворчество»: proet contra // Правосудие. – 2020. – № 1. – С. 7-35.

4.16. Залоило М. В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 43–57.

4.17. Зорькин В. Д. Суть права // Правоведение. – 2017. - № 6. – С. 8-11.

4.18. Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права. - М.: Эксмо, 2015. – 215 с.

4.19. Косторова Н. М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства. – М.: Юрайт, 2019. – 323 с.

4.20. Крючкова Г. А. Сравнительно-правовой анализ судебного прецедента в Российской Федерации и в некоторых зарубежных странах // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 7. - С. 24-26.

4.21. Кузенков К. Г. Судебная практика верховного суда РФ как источник права // Юридическая наука. – 2021. – № 12. – С. 9–14.

4.22. Кузнецов В. Н. Судебный прецедент - де-факто источник права на евразийском пространстве // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 5. – С. 27-30.

4.23. Кузнецова Т. Есть ли в России прецедентное право? // Адвокатская газета. – 2021. - № 6. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/est-li-v-rossii-pretsedentnoe-pravo/ (дата обращения: 26.08.2023).

4.24. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2022. – 489 с.

4.25. Лаптев В. А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации: монография. – М.: Наука, 2017. – 310 с.

4.26. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПБ: Питер, 2011. – 258 с.

4.27. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Эксмо, 2022. – 515 с.

4.28. Машкович Н. К. Закрепление элементов прецедентного права в новых постановлениях верховного суда Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 12. – С. 192-195.

4.29. Недиков В. Б. Судебный прецедент в системе источников современного российского права // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 10. – С. 8-11.

4.30. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юрайт, 2023. – 456 с.

4.31. Никифоров А. В. Гражданский процесс: учебник. – М.: Наука, 2019. – 617 с.

4.32. Осипова Ю. К. Гражданский процесс: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2019. – 598 с.

4.33. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума ВС РФ // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 51-57.

4.34. Рогожина И. В. К вопросу о судейском усмотрении // Проблемы социально-гуманитарного образования на современном этапе модернизации российской школы. - Барнаул, 2018. - С. 145-148.

4.35. Савельев Д. А. «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов: аналитическая записка. - СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2021. – С. 15-17.

4.36. Смирнова А. А. Спецификация интерпретационного акта в системе правовых актов: постановка проблемы // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - 2019. – С. 11-14.

4.37. Хабирева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М.: Юрайт, 1998. – 174 с.

4.38. Цакаев И. Ш. Место и значение судебного прецедента в гражданском процессе // Молодой ученый. - 2023. - № 6. - С. 192-200.

4.39. Шульга И. В. Правовая природа обзоров ВС РФ // Российский судья. – 2006. – № 9. – С. 7-9.