Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе
Год защиты: 2025.
Оценка: отлично.
Объем работы: 81 стр.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Цель работы – на основе анализа различных точек зрения и текущего законодательства с опорой на формально-юридический и общенаучные методы научного познания провести комплексное теоретическое исследование института раскрытия доказательств в российском арбитражном процессе, выявить возможные дефекты законодательства РФ в этой области и определить тенденции его дальнейшего развития.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Раскрытие доказательств как элемент доказывания в арбитражном судопроизводстве 6
1. Понятие элемента структуры судебного доказывания в арбитражном процессе 6
2. Понятие раскрытия доказательств как элемента судебного доказывания в арбитражном процессе 12
3. Форма, содержание и цели раскрытия доказательств в арбитражном процессе 20
4. Соотношение раскрытия доказательств и иных элементов структуры судебного доказывания 31
ГЛАВА II. Отдельные проблемы раскрытия доказательств в арбитражном судопроизводстве 41
1. Проблема раскрытия отдельных средств доказывания в арбитражном судопроизводстве 41
2. Раскрытие электронных доказательств 49
3. Ответственность лица, участвующего в деле, за нарушение процедуры раскрытия доказательств 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЯ 75
Нормативные правовые акты Российской Федерации:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 № 2447-1) (с изм. от 07.07.1993) // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс»;
4. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об электронной подписи» // СПС «Консультант плюс»;
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС «Консультант плюс»;
6. ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018) // СПС «Консультант плюс»;
7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // СПС «Консультант плюс»
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» // СПС «Консультант плюс»;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // СПС «Консультант плюс»;
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1719/11 по делу № А45-889/2010 // СПС «Консультант плюс»;
5. Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2024 г. по делу № А55-22420/2024 // СПС «Консультант плюс»;
6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 по делу № А40-49262/18-37-320 // СПС «КонсультантПлюс»;
7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-155794/17-171-1502 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 г. по делу № А66-10026/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 4160/12 по делу № А56-6180/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 № 09АП-81157/2022 по делу № А40-131950/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 № Ф05-9675/2019 по делу № А40-288966/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. по делу № Ф04/6394-189/А02-2003 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 г. по делу № А07-7994/2021 // СПС «Консультант плюс».
Литература:
1. Абрашин А.А. Электронные доказательства как отдельное средство доказывания // Вестник СГЮА. 2022. № 3 (146). С. 133-138;
2. Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 28-32;
3. Андреева Т.К., Загайнова С.К., Закарлюка А.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. П.В. Крашенинников. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 1071 с.;
4. Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе (исковое производство): дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. 203 с.;
5. Батурина Н.А. К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7. С. 42 – 47;
6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 44 с;
7. Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: структура доказывания // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 53-57;
8. Боруленков Ю.П. Цель как системообразующий фактор функционирования и развития технологий прикладного (профессионального) юридического познания // Мир политики и социологии. 2016. № 6. С. 191-198;
9. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1969. 17 с.;
10. Вехов В. Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. №4 (11). С. 46-50.
11. Власенко В.А. Представление и истребование доказательств в цивилистическом процессе: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2024. 237 с.;
12. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. М.К. Треушников. 7-е изд., перераб. М.: Издательский Дом «Городец», 2020. 992 с.;
13. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2020. № 3. С. 31-34;
14. Емалтынов А.Р. Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. С. 31-35.
15. Жижина М.В. Тактика и технология проведения судебных действий в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2021. 304 с.;
16. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 400 с.;
17. Кайзер Ю. В. Досудебное раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №337. С. 118-121;
18. Кайзер Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 265 с.;
19. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137-145;
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный): 3-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. В.И. Нечаева. М., НОРМА, 2008. 976 с.;
21. Кудрявцева Е.В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 288-290.
22. Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания // Российский судья. 2020. № 11. С. 16-22.
23. Лозовицкая А.Д. Институт раскрытия в свете реформирования гражданского судопроизводства России, Англии и Уэльса // Закон. 2019. № 7. С. 196-205.
24. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2021. 233 с.
25. Макаренко С. И. Справочник научных терминов и обозначений. СПБ.: Корпорация Интел Групп, 2019. 254 с.
26. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 73-86.
27. Молчанов, В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Законодательство.2015. № 2. С. 56-60;
28. Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 35-41;
29. Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб.: ВВМ, 2012. 545 с.;
30. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: диссертация ... кандидата юридических наук. Саратов, 2002. 211 с.;
31. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова. Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 392 с.;
32. Парамонова С.П. Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 7. С. 32-33;
33. Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство - pro et contra: проблемы терминологии // Российский судья. 2022. № 7. С. 38-44.
34. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М.: Городец, 1999. 283 с.;
35. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с.;
36. Салманидина А.С. Представление доказательств в установленный срок как принцип гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 1. С. 33-37.
37. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 784 с.;
38. Соловьев А.С. Место института раскрытия доказательств в арбитражном процессуальном праве // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 8. С. 27-30.
39. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М.: НОРМА, 2005. 496 с.;
40. Терия доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. 736 с.;
41. Треушников М.К. Судебные доказательства: монография. М.: Издательский Дом «Городец», 2018. 304 с.;
42. Федоров А.А. Заверение электронных доказательств нотариусом в гражданском процессе // Аллея науки. 2019. № 9(36). С. 431 - 434.
43. Ференс-Сороцкий А.А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение. 1991. № 4. С. 31-35.;
44. Фокина М.А. Доказывание в административном судопроизводстве: проблемы эффективности правового регулирования // Современное право. 2017. № 3. С. 75-79.
45. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 63 с.;
46. Фомин А.А. Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России // Администратор суда. 2024. № 3. С. 2-6.
47. Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2023. 384 с.;
48. Хайретдинова М.Д. Типичные дефекты дефиниций современного российского законодательства и основные пути их преодоления // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 1. С. 8-13.;
49. Хасашин И.А. Реализация процессуальных гарантий в стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 4. С. 18-20.;
50. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцова, А.В. Чайкина и др.; отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М.: Инфотропик Медиа, 2022. 336 с.;
51. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. 296 с.;
52. Ярошенко Т.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы // Российский судья. 2022. № 9. С. 9-13.
Интернет-ресурсы:
1. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=30344;
