Гражданское право-1 Задача
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
Задание
Современный композитор представил в филармонию г. С. партитуру новой симфонии «Звуки весны» для возможного исполнения симфоническим оркестром. Представитель филармонии сообщил композитору о необходимости проведения консультаций с художественным руководителем оркестра. По результатам рассмотрения филармония отказала композитору, сославшись на то, что симфонический оркестр данного города не исполняет музыкальные произведения современных композиторов.
Через 6 месяцев композитор увидел афишу у здания филармонии, на котором указывалось о проведении концерта в исполнении симфонического оркестра, который будет исполнять, в том числе симфонию «Звуки весны». Информация об авторе симфонии не была приведена на афише.
Композитор направил в адрес филармонии претензию с требованием исключить из репертуара оркестра его симфонию, но несмотря на претензию концерт состоялся.
Композитор посчитал, что действия филармонии нарушили его интеллектуальные права, и обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании компенсации в твердом размере по 10 000 рублей за каждый способ использования музыкального произведения.
Композитор указал, что одним из способов использования его музыкального произведения является распространение филармонией его произведения посредством электронной почты художественному руководителю оркестра. По мнению композитора, такой способ использования не указан в ГК РФ, но поскольку автору принадлежит в соответствии со ста. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение любым не противоречащим закону способом. Совершение указанных действий без согласия правообладателя также следует рассматривать как нарушение.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и принял решение о взыскании компенсации. Не согласившись с решением суда, филармония подала апелляцию, сославшись на то, что действия симфонического оркестра осуществлялась по госконтракту, а концерт был направлен на популяризацию искусства и музыки, в частности, среди детей и молодежи.
