Гражданско-процессуальное право-3 Задачи
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
№334. Осипов М.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Тушинского районного суда города Москвы, которым удовлетворены исковые требования Кочиной Е.Н. к Кочину М.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления указано, что решением указанного суда исковые требования Кочиной Е.Н. к Кочину М.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены на основании имеющегося между сторонами брачного договора. Между тем указанный брачный договор апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда признан недействительной сделкой. В связи с чем Осипов М.Л. просил пересмотреть по новым обстоятельствам указанное выше решение, поскольку на основании решения суда с Кочина М.А. в пользу Осипова М.Л. взыскан ущерб, причиненный преступлением. Определением Тушинского районного суда города Москвы в удовлетворении заявления Осипова М.Л. отказано. Суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не имеют существенного значения для рассмотрения спора, поскольку в силу ст. 46 Семейного кодекса РФ в случае невыполнения обязанности уведомить своего кредитора о заключении брачного договора, супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, следовательно, кредитор вправе требовать обращения взыскания на совместно нажитое имущество, даже если по условиям брачного договора оно передано другому супругу, не являющемуся должником. 1. Назовите круг лиц, имеющих право обратиться в суд заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? 2. Вправе ли Осипов М.Л. обратиться в суд заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? 3. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам?
№337. Решением суда от 27 января 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Приятелевой О.В. к Симонову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решение суда основано, в том числе, на заключении судебностроительной экспертизы.
4 марта 2020 г. Симонов Р.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своих доводов он указал, что приведенное им обстоятельство, на которое он ссылался при рассмотрении дела, а именно, утверждение о том, что положенное в основу решения суда заключение судебной экспертизы не является полным, всесторонним и объективным, подтверждается рецензией от 30 января 2020 г., составленной
