История государства и права зарубежных стран-4 Задачи

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 Задача 1 США XVIII-XX века

Сенат Конгресса США выдвинул обвинение Президенту в порядке импичмента и провел заседание под председательством вице-президента для рассмотрения данного вопроса. Большинством в 2/3 голосов был вынесен обвинительный приговор, на основании которого Президент был отрешен от должности с лишением права занимать должность на государственной службе Соединенных Штатов.

Какие нарушения процедуры рассмотрения вопроса об импичменте Президента были допущены (по Конституции США)?

Задача 4 США XVIII-XX века

В 1972 г. Верховный суд США рассмотрел протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия. В связи с этим делом Верховный суд признал неконституционными вообще все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь.

Какими положениями Конституции США может быть аргументировано это решение?

Задача 5 Франция XVIII-XX века

Национальное собрание издало постановление о недействительности выборов, проведенных в департаменте Жиронда. На этом основании депутаты были отрешены от должности. Они подали в суд, ссылаясь на то, что соответствующее постановление не было отправлено на подпись королю.

Что должен ответить суд? Обоснуйте ответ с помощью положений Конституции Франции 1791 г.

Задача 12 Франция XVIII-XX века

Министр финансов по обвинению в государственной измене был отдан под суд декретом 1-го консула. Суд признал декрет неправомерным. Первый консул выдвинул возражение, утверждая, что декрет был признан Сенатом.

Каково решение данного казуса сточки зрения Конституции 1799 г.?