Уголовное право-КР

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

Порхаев на почве личной неприязни решил лишить жизни Волкова, работавшего следователем при ОВД. Для реализации своего намерения Порхаев изготовил самодельное взрывное устройство, которое повесил на калитке забора частного дома, где проживал Волков. Утром калитку открыл водитель того же ОВД сержант полиции Ермолаев, заехавший за Волковым, одновременно произошел взрыв. Ермолаев получил множество осколочных ранений, однако остался жив. Осколками задело и проходившего мимо Оливина, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

1. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Порхаевым.

2. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы взрывное устройство не сработало или бы от взрыва погиб Волков?

Иванов купил ружье и, зарегистрировав его в положенном по закону порядке, хранил дома. В сезон он решил поохотиться. Получив разрешение на охоту, Иванов поехал в лес поохотиться на кабанчика. Посидев полдня в саде, Иванов порядком устал и когда увидел, что в кустах что-то серое зашевелилось обрадовался и произвел прицельный выстрел в сторону замеченного им движения. Оказалось, что в кустах находилась гражданка Петрова, которая собирала грибы. Выстрел Иванова причинил ей тяжкий вред здоровью.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова.

2. Какие факультативные признаки объективной стороны преступления, совершенного Ивановым описаны в фабуле задачи? Влияют ли какие то из них на квалификацию содеянного Ивановым?

Продавец магазина женской одежды Пенова унесла в конце рабочего дня домой платье стоимостью 20000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что ей хотелось сделать в этом платье фотографии и выложить их в социальные сети, а купить его она на свою зарплату не могла. Утром Пенова предполагала отнести платье обратно в магазин, но заболела.

1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пеновой.

2. Содержат ли действия Пеновой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?