Арбитражно-процессуальное право-9 Задач
- Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
- Гарантирую:
- 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
- 2. Соответствие всем академическим стандартам;
- 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
- 4. Высокое качество исполнения:
- —Оформление по ГОСТ;
- — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
- —Без использования ИИ (GPT);
- —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
- —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
- !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
№ 1
ООО «Технопарк машиностроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным здания сборочного цеха в течение 15 лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение 15 дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Технопарк машиностроения». Заявитель обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
Правомерны ли действия арбитражного суда? Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?
№ 2
Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
а) по требованию ПАО «Российские берега» о взыскании с ООО «Лунный камень» задолженности в размере 270 тыс. руб.;
б) по требованию ФГУП «Аппетит» о взыскании 260 тыс. руб. задолженности по арендной плате с Александровского О.Б., зарегистрированного в качестве ИП;
в) по заявлению ООО «Комэнерго» об оспаривании решения ИФНС Ленинского района г. Кемерово о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 150 тыс. руб.;
г) по требованию ГУП «Омский коржик» к ИП Корнякову А.С. об истребовании имущества незаконного владения холодильного оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Омский коржик»;
д) по требованию ООО «Цеппеллин» к ЗАО «Дегрант
