УГоловно-процессуальное право-1 Задача

• Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
• Гарантирую:
• 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
• 2. Соответствие всем академическим стандартам;
• 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
• 4. Высокое качество исполнения:
• —Оформление по ГОСТ;
• — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
• —Без использования ИИ (GPT);
• —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
• —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
• !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

Задача:

В областной суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Серегина в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «з» части 2 ст. 105 УК РФ.

По версии органов предварительного расследования, Серегин, находясь в тяжелом материальном положении, решил убить и ограбить своего хорошего знакомого Балдина. Взяв с собой нож, Серегин пришел к Балдинудомой и обнаружил, что в квартире, кроме Балдина, также находился их общий знакомый Лосев. В ходе совместного распития спиртных напитков все трое разговаривали. Потом Лосев вышел на лестничную клетку покурить. В это время Серегин неожиданно встал, достал из-за пазухи нож и, воспользовавшись тем, что Балдин стоит к нему спиной, нанес этим ножом несколько ударов Балдину в спину, после чего обыскал квартиру и забрал все найденные денежные средства в размере 25 000 рублей. Далее Серегин вышел из квартиры на лестничную клетку и нанес Лосеву многочисленные удары в область шеи и спины.

На предварительном слушании по данному уголовному делу защитник Серегина – адвокат Воронов ходатайствовал о признании протоколов допросов Серегина в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых тот дал признательные показания, недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что Серегин по национальности мордвин и плохо говорит на русском языке, поэтому не понимал суть заданных ему вопросов. Также защитник просил вернуть уголовное дело прокурору на основании п. 1 части 1 ст. 237 УПК РФ, так как в обвинительном заключении была допущена ошибка в написании даты рождения обвиняемого.

Государственный обвинитель против заявленных защитником ходатайств возражал.

Суд по итогам предварительного слушания удовлетворил ходатайство защиты о признании протоколов допросов Серегина в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами. В удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору отказал, указав, что ошибка в дате рождения обвиняемого не относится к существенным нарушениям закона и может быть исправлена в ходе судебного разбирательства.

Имелись ли основания для удовлетворения ходатайства защитника о признании протоколов допросов Серегина в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами?

Являются ли принятые судом по ходатайствам защитника решения законными?

Найти похожую судебную практику