Задача № 1
Сотрудники управления ГИБДД Верин и Зыков за вознаграждение помогали лицам, лишенным водительских удостоверений за совершение административных правонарушений, вернуть их. Эти лица обращались к Бокову – инспектору ГИБДД и заместителю директора автошколы Ступину. Затем просьба передавалась Зыкову, который сообщал о ней начальнику отделения Верину. По указанию Верина старший инженер-программист Симонов уничтожал в базе данных АИПС «Административная практика» информацию о правонарушении, совершенном водителем, и соответствующем решении суда. После этого водителю выдавался дубликат водительского удостоверения, якобы взамен утерянного.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Какое значение для квалификации действий виновных имеют признаки специального субъекта одного из них?
Задача № 2
Сомов и Рубцов с целью хищения проникли в сельский дом 76-летней А., связали ее, вставили в рот кляп, нанесли несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив, в том числе, перелом носа. Носоглотка у А. была залита кровью. Виновные забросали ее одеялом и матрацем. В результате асфиксии, вызванной закрытием рта, А. скончалась. Сомов и Рубцов считали, что придут родственники или знакомые и освободят А.
Квалифицируйте действия виновных. Изменится ли квалификация действий виновных, если достоверно установлено, что они, проживая в одном селе с потерпевшей, знали о ее замкнутом образе жизни и о том, что у нее нет родственников?
Задача № 3
Долин с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 В. Подросток С. подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее и был смертельно травмирован током. Установлено, что к электросети была подключена неизолированная проволока, проводка не соответствовала правилам по технике безопасности, признана опасной для жизни.