Налоговое право-6 Задач

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

  1. Организация А (продавец) и организация Б (покупатель) заключили и исполнили в части передачи товара и уплаты цены договор поставки.

Вместе с тем в договоре поставки цена была указана в твердой сумме и не было оговорок о том, с НДС она или без НДС.

Организация А выставила претензию, а затем заявила иск о взыскании с организации Б дополнительно 20 % к цене товара.

Оцените перспективы этого иска.

2. Российская организация – генпроектировщик планирует заключить договор с сербской организацией – субподрядчиком, имеющей представительство на территории РФ. Договор будет заключен с головной организацией. Платежи за работы по договору будут перечисляться в российских рублях на расчетный счет представительства в РФ. Является ли в этом случае российская организация налоговым агентом по НДС и налогу на прибыль или сербская организация должна самостоятельно уплачивать налог через российское представительство в РФ?

3. АО «Строительный трест» привлекло подрядчика для проведения ремонта собственного здания. Работы подрядчиком были выполнены, а цена договора - уплачена. При осуществлении мероприятий налогового контроля (встречных контрольных мероприятий) налоговым органом установлено, что подрядчик по указанному в учредительных документах адресу не находится, налоговую отчётность не представляет, налоги не платит, лицензией на проведение строительных работ не обладает.

Кроме того, налоговый орган указал, что, имея соответствующую лицензию, АО «Строительный трест» имело возможность самостоятельно отремонтировать свое здание, без привлечения подрядчиков. По результатам налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении налогоплательщику недоимки по налогу на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой прибыли.

С применением норм действующего законодательства оцените правомерность действий налогового органа и налогоплательщика.

Какие основные доводы и аргументы может/должен приводить налоговый орган (налогоплательщик в подтверждение своей позиции. Каким образом, с привлечением каких доказательств данные доводы могут быть подтверждены.

Применима ли в данном случае концепция "реконструкции налоговых обязательств", если да, то в каком случае и при каких условиях.

4.  ООО «Цаплин» заказало, оплатила и получила у СРО НАУФОР исследование рынка чапельников на территории одной из областей