Конституционное право-КР-3 Вариант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
24
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
13 Июл в 15:32
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
125 ₽
Демо-файлы   
1
docx
1Демо
28.7 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
2Готовый
41 Кбайт 125 ₽
Описание
  • Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
  • Гарантирую:
  • 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
  • 2. Соответствие всем академическим стандартам;
  • 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
  • 4. Высокое качество исполнения:
  • —Оформление по ГОСТ;
  • — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
  • —Без использования ИИ (GPT);
  • Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
  • —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
  • !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 

 

Изучите следующие решения: Постановление ЕСПЧ от 31.05.2016 «Ольга Назаренко (Olga Nazarenko) против Российской Федерации» (жалоба N 3189/07) и постановление Конституционного Суда РФ 20.10.2015 № 27-П.

 Письменно ответьте на следующие вопросы:

1. Кто обратился в соответствующий суд и какой основной вопрос был поставлен перед судом?

2. Какой принцип был в центре внимания обоих судов? Каково его содержание?

3. Какие аргументы представила заявители в своих жалобе в суды? Какие аргументы были представлены Российской Федерацией в ЕСПЧ?

4. Нашли ли нарушения принципа из вопроса 2 в указанных решениях суды?

5. Позиция какого суда представляется вам более аргументированной? Почему? 

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир