Уголовно-процессуальное право-КР-5 Вариант
- Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
- Гарантирую:
- 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
- 2. Соответствие всем академическим стандартам;
- 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
- 4. Высокое качество исполнения:
- —Оформление по ГОСТ;
- — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
- —Без использования ИИ (GPT);
- —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
- —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
- !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
ВАРИАНТ № 5
Задание № 1
Порядок обжалования и пересмотра приговоров, как не вступивших в законную силу, так и вступивших в законную силу.
Задание № 2
При постановлении приговора по делу Монашкина О.Г. судьи не согласились с мнением председательствующего о мере наказания. Судья Иванов Н.И. полагал, что наказание Монашкину О.Г. следует определить в виде лишения свободы сроком на семь лет. Другие судьи считали, что это наказание слишком суровое, не соответствует общественной опасности преступного осуждённого, и предлагали установить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Председательствующий, не сумев убедить судей в правильности своей точки зрения, предложил им изложить особое мнение по вопросам о мере наказания и подписать приговор, в котором наказание Монашкину О.Г. определялось в виде лишения свободы сроком на семь лет, что они и сделали.
Можно ли признать такой приговор законным? Почему? Был ли при постановлении приговора соблюдён порядок совещания судей? Кто должен написать особое мнение?
Какие обстоятельства суд должен учитывать при назначении наказания? Что признается смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами?
