Арбитражно-процессуальное право-11 Задач

• Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
• Гарантирую:
• 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
• 2. Соответствие всем академическим стандартам;
• 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
• 4. Высокое качество исполнения:
• —Оформление по ГОСТ;
• — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
• —Без использования ИИ (GPT);
• —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
• —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
• !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
•  

№ 2

ООО «Прайс-лист» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО денежной суммы, превышающей сумму, указанную в исполнительном листе. Одновременно с этим заявителем было подано ходатайство о приостановлении действия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя на основании ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Представитель службы судебных приставов в судебном заседании заявил, что приостановление действия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя повлечет в дальнейшем невозможность принудительного взыскания денежных средств с должника ООО «Прайс-лист» по исполнительному листу вообще. Кроме того, денежные суммы частично уже взысканы с должника.

Как следует поступить арбитражному суду? Каков порядок приостановления действия ненормативного акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражным судом?

№ 3

Заявитель предъявил в арбитражный суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в невозврате ему из бюджета денежной суммы в размере 100 тыс. руб. Данное требование решением суда от 14 мая 2016 г. было удовлетворено арбитражным судом - бездействие государственного органа было признано незаконным. 15 мая 2016 г. заявитель обратился в арбитражный суд за выдачей ему исполнительного листа для получения денежных средств из бюджета.

Объясните заявителю порядок вступления в законную силу и порядок исполнения судебных решений по рассматриваемому случаю.

№ 1

Арбитражный суд по ст. 29.4 КоАП РФ возвратил протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, указав при этом, что неправильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела; представленные материалы не полны.

Имеет ли право арбитражный суд так поступить? Какие нормы имеют приоритет в действиях суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Арбитражного процессуального кодекса РФ или Кодекса об административных правонарушениях РФ?

№ 4

Арбитражный суд по итогам рассмотрения дела обратил к немедленному исполнению решение о взыскании с ОАО АКБ