Налоговое право-5 Задач 5 вопросов

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 Задание №1 – до 5 баллов (max.)

Теоретический вопрос:

Опишите основные различия и преимущества (недостатки) косвенного и прямого налогообложения.

Задача:

У директора ООО «Василек» возникла личная неприязнь по отношению к директору ООО «Ромашка» и в итоге руководители серьезно поссорились.

Вместе с тем ООО «Василек» является крупным поставщиком сырья, необходимого для осуществления производственного процесса в ООО «Ромашка», которому сырье отгружается после получения от него предоплаты.

Несмотря на конфликт руководства, ООО «Василек» продолжило исполнять свои обязательства по договору поставки: отгружать товар, подписывая на каждую партию накладные, однако счета-фактуры ООО «Василек» передавать ООО «Ромашка» перестало.

В связи с отсутствием счетов-фактур ООО «Ромашка» начало испытывать трудности при исчислении НДС (формально отсутствуют основания для принятия «входящего» НДС к вычету).

Каковы возможные варианты защиты прав ООО «Ромашка»?

Задание №2 – до 5 баллов (max.)

Теоретический вопрос:

Опишите основания и порядок применения профессионального налогового вычета по НДФЛ.

Задача:

В марте 2024 года гр. Иванов решил продать квартиру в г.Екатеринбурге, принадлежавшую ему на тот момент в течение 1 года. Однако в связи с тем, что он постоянно проживал в тот момент в г. Челябинске, он выписал доверенность своему знакомому гр. Петрову с правом совершения указанной сделки купли-продажи, а также получения от покупателя квартиры средств, причитающихся в оплату. Сделка с участием представителя по доверенности Петрова была завершена в июле 2024 года, а затем в установленный законодательством РФ срок право собственности нового покупателя было зарегистрировано Росреестром.

Однако представитель продавца (Иванова) гражданин Петров, получив при совершении сделки от покупателя деньги за квартиру, в итоге их так и не передал Иванову, скрывшись из г.Екатеринбурга в неустановленном направлении. ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, где гр.Иванов состоит на налоговом учёте, узнав о факте совершения вышеуказанной сделки и неуплате НДФЛ с цены ее продажи, направило в адрес налогоплательщика требование об уплате данного налога.

Возражая против этого требования, гр. Иванов указал на факт неполучения средств от Петрова и настаивал на том, что уплатить налог он сможет только после истребования средств от Петрова, т.к. иных средств для уплаты налога у него сейчас нет, а кроме того, согласно гл.23 НК РФ при неполучении самих средств по сделке - нет и объекта налогообложения.

С учетом указанных условий оцените обоснованность позиции налогового органа и налогоплательщика.