Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
Вариант 2
Задание 1. Алябьев работал в ООО «Трансмаш» крановщиком, был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Не согласившись с увольнением, Алябьев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к директору ООО. В обоснование иска указал, что директором допущены грубые нарушения трудового законодательства при увольнении, а также, что на его должность после увольнения был принят другой работник – Соловьев.
Определите лиц, участвующих в деле.
Задание 2. Осетров обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении трехлетней Инги. В исковом заявлении он указал, что в течение года встречался с Куприяновой – матерью Инги, планировал на ней жениться. Но после рождения девочки Куприянова переехала жить в другой город, перестала с ним общаться. Куприянова в процессе заявила, что она замужем за Пышкиным, Инга родилась в браке и отцом ребенка является ее муж, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.
Есть ли основания для участия в деле Пышкина? Если да, то в качестве кого?
Задание 3. Мосенко обратился в суд с иском к Клавиковой об определении порядка участия в воспитании дочери Екатерины (5 лет). Судья отказал в принятии искового заявления указав, что данное требование суду не подведомственно, Мосенко следует обратиться в орган опеки и попечительства. Лишь только в случае несогласия с установленным органом опеки и попечительства порядком общения или несоблюдения указанного порядка сторонами он имеет право обратиться с иском в суд в соответствии со ст.67 СК РФ.
Правильно ли поступил суд?
Задание 4. Лисицын после расторжения брака обратился в суд с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения своей бывшей супруги. Лисицына была вселена в жилое помещение, которое занимал Лисицын по договору социального найма, после заключения брака. После расторжения брака она выехала из квартиры, поскольку Лисицын создавал невыносимые условия для совместного проживания. Другого жилого помещения она не имеет, в настоящее время живет у родителей в однокомнатной квартире, принадлежащей родителям на праве собственности.
Правильно ли определен предмет иска? Каким образом Лисицына может защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства? Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.
Задание 5. Пушова обратилась с иском к ООО «Зенит» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. Она проработала у ответчика в должности швеи 5 лет, и была уволена по сокращению численности работников. Пушова считает ее увольнение незаконным, поскольку работодатель не выполнил требования, предусматривающие особый порядок увольнения по данному основанию. Также при увольнении необходимо было учесть, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и имеет преимущественное право на оставлении на работе.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу, необходимые доказательства.