1. Как были представлены первые в истории корпорации?
2. Какой подход к понятию «корпорация» закреплен в современном российском законодательстве?
3. В чем особенности государственных корпораций?
4. Имеющий хорошие сбережения Баранович К. написал письмо президенту Российской Федерации с предложением создать государственную корпорацию «МАРС» для ответа на вопрос «есть ли все-таки жизнь на Марсе?» Предполагалось, что его доля вложений составит 55%. Госкорпорация будет функционировать по принципу АО и регулироваться соответствующим законом.
Проанализируйте ситуацию. Возможно ли создать такую государственную корпорацию?
5. Составьте сравнительную таблицу «Коммерческие и некоммерческие корпорации», в которой отразите их сходства и различия.
Модуль 6. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ
Задача 1
В арбитражный суд обратилось ООО “Пикадор” с требованием об обязании АО “МНК”, являющегося держателем реестра акционеров, внести в реестр запись о том, что ООО является акционером - собственником обыкновенных акций АО “МНК”. В качестве оснований своего требования истец представил договор купли-продажи акций, заключенный с производственным кооперативом “Жемчужина”, ранее состоявшим в реестре. Право собственности продавца на акции, по мнению истца, подтверждалось выпиской из реестра акционеров.
Возражая против иска, ответчик указал, что еще до заключения договора купли-продажи акций он (как реестродержатель) аннулировал запись о кооперативе - владельце акций АО “МНК”; основанием для такого аннулирования стало то, что документы, представленные кооперативом, были признаны держателем реестра недостаточным подтверждением права собственности на акции.
Задача 2
В счетную комиссию обратился гражданин Синицын с требованием включить его в лист регистрации участников собрания в качестве представителя одного из акционеров (гражданина Милютина) и выдать бюллетени для голосования, в то время как внеочередное общее собрание акционеров АО “Стрела” приступило к рассмотрению третьего (последнего) вопроса повестки дня. Обосновывая свои полномочия, Синицын представил счетной комиссии доверенность на голосование, заверенную генеральным директором АО “Стрела”. Счетная комиссия отказала в требованиях Синицина, указав на следующее:
- на собрании уже присутствует другой представитель Милютина, также имеющий надлежащим образом оформленную доверенность;
- Милютин не является работником АО “Стрела”, в связи с чем форма доверенности, выданной Синицыну, не соответствует требованиям закона.
Каков порядок участия акционера в общем собрании акционеров? Правильное ли решение приняла счетная комиссия? Превысила ли счетная комиссия свои полномочия?