Уголовный процесс-6 Задач
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
Задача 1 В подготовительной части судебного заседания подсудимый А. заявил отводы судье Н. и государственному обвинителю К. По мнению подсудимого, судья не может быть беспристрастным, т.к. он знаком с потерпевшим, проживает с ним в одном доме на одном этаже. Государственный обвинитель также не может быть беспристрастным, поскольку с ним у него (у подсудимого), были столкновения на служебной почве. 1.Имеются ли в данной ситуации основания для отводов судьи и государственного обвинителя. 2. В каком порядке подлежат разрешению отводы, заявленные во время судебного разбирательства. 3. Какое решение должен принять суд.
Задача 2 А.В. и Б.С. проникли в ювелирный магазин с целью совершения кражи. Прибывший к магазину наряд вневедомственной охраны задержал А.В., а Б.С удалось скрыться с похищенными ювелирными украшениями. Приговором суда А.В. был признан виновным и осужден к лишению свободы. В отношении Б.С. дело было выделено в отдельное производство, и он был объявлен в розыск. Спустя год Б.С. был задержан в уголовное дело в отношении его было направлено в суд. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, в качестве доказательства представил копию обвинительного приговора суда в отношении А.В., где утверждалось, что спланировал и организовал нападение именно Б.С. Защитник подсудимого утверждал, что все происходило с точностью до наоборот, а именно А.В. склонил Б.С. к совершению преступления и организовал его. 1. Как должен поступить суд в сложившейся ситуации? 2. Будут ли иметь доказательственное значение факты, установленные приговором суда в отношении А.В.?
Задача 3 В ходе предварительного расследования возникла необходимость производства осмотра в труднодоступной горной местности. Следователь произвёл его без участия понятых, но с фиксацией хода и результатов осмотра не только в протоколе, но и с помощью видеокамеры. 1. Правильно ли поступил следователь? 2. Как регламентируется в УПК РФ участие понятых в уголовном судопроизводстве?
Задача 4 В ходе допроса потерпевший А. сообщил, что он может опознать напавшего на него грабителя по родинке на шее. Впоследствии по подозрению в совершении грабежа был задержан Р. Какое следственное действие и в каком порядке должен произвести следователь?
