Уголовный процесс-1 Задача

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

  Тема: Меры принуждения

Задание.

В момент совершения поджога здания военкомата проезжавшим мимо нарядом полиции был задержан гражданин Иванов. Фактическое задержание Иванова произведено в 11.00 часов, а к следователю он доставлен в 12.00. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК РФ, допросил в качестве свидетеля одного из сотрудников полиции, ставшего очевидцем поджога, после чего, в 14.30, с участием прибывшего защитника произвел задержание Иванова процессуально, составив протокол задержания. При этом следователь, не получая судебного решения и не вынося отдельного постановления, произвел в присутствии приглашенных понятых личный обыск Иванова, обнаружив и изъяв бутылку с остатками горючей жидкости, зажигалку и мобильный телефон с перепиской, свидетельствующей о добровольном вступлении Иванова в террористическую организацию; результаты обыска отражены в протоколе задержания.

На следующий день следователь в период с 12.00 до 13.00 допросил Иванова по обстоятельствам поджога в качестве подозреваемого, после чего с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого Иванова под стражу. Участвовавший в заседании защитник просил суд избрать более мягкую меру пресечения, поскольку заключение под стражу применяется только при невозможности применения иной меры, а его клиент имеет хорошие характеристики и не намерен скрываться. Однако суд удовлетворил ходатайство следователя и заключил Иванова под стражу.

Помимо этого следователь ходатайствовал перед судом о наложении ареста на принадлежащее Иванову имущество: денежные средства, поступившие на его банковский счет от организатора поджога, и ранее законно приобретенный Ивановым автомобиль «Порш»; это ходатайство также было удовлетворено, причем заседание суда прошло без участия стороны защиты.

1. Имелись ли в приведенном примере основания для задержания Иванова, если да, то какие именно? Соблюден ли порядок задержания, и не было ли нарушений при составлении протокола, а также производстве личного обыска? Мог ли следователь процессуально задержать Иванова не после, а до возбуждения уголовного дела? Своевременно ли Иванов допрошен в качестве подозреваемого?

2. Каковы основания применения мер пресечения? Может ли быть применено заключение под стражу в данном случае, если да, то каков максимальный общий срок содержания лица