Экспертиза правовых актов-КР

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
42
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Июл 2025 в 16:36
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Демо-файлы   
1
docx
1Демо
28.9 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
2Готовый
45.1 Кбайт
Описание

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 

  К семинарам изучить нижеперечисленные судебные акты (согласно букве фамилии и блоку) и подготовить краткое их изложение (письменно):

1) коротко описать факты (кто, что и по каким причинам обжалует)

2) указать выявленные дефект(ы) обжалуемого нормативного правового акта (с точным указанием его положений и того, в чем именно выразился этот дефект) в соответствии с предложенной в лекции классификацией предмета экспертизы (видов дефектов) нормативного правового акта:

 

II.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П

2. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N АПЛ19-9

3. Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2014 г. № 89-АПГ14-6

4. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N 48-АПГ12-7

5. Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. № 55-АПГ14-11

6. Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. № 91-АПГ14-3

7. Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. № 44-АПГ14-20

8. Решение Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу № 3-12/14

9. Решение Пермского краевого суда от 2 июня 2014 г. по делу № 3-52/2014

10. Решение Брянского областного суда от 9 октября 2014 г. по делу № 3-28/2014~М-28/2014

 

 

Предложить способы (методы) выявления этих дефектов на стадии принятия нормативного правового акта

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Прямой эфир