ТУСУР-Уголовный процесс

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 Задача № 1 В ходе судебного заседания защитой был поставлен вопрос о признании недопустимыми показаний подсудимых Петрова и Воронина, данных ими на предварительном следствии. В ходатайстве было указано, что, несмотря на возбуждение уголовного дела в отношении Петрова и Воронина, они были допрошены в качестве свидетелей. Позже, при предъявлении обвинения и допросе их в качестве обвиняемых, они не подтвердили показания, данные ими в качестве свидетелей.

Вопросы 1. Что такое источники уголовно-процессуального права? Опишите их систему. 2. Относится ли Конституция Российской Федерации к числу источников уголовно-процессуального права? 3. Приведите пример конституционной нормы, регламентирующей отношения в сфере уголовного судопроизводства. 4. Какое решение, по заявленному защитой ходатайству, должен принять суд?

Задача № 2 Следователь прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемому он разъяснил, что фактически он был признан виновным в совершении преступления, однако государство и потерпевшая его прощают на первый раз, но если он продолжит заниматься преступной деятельностью, то больше на снисхождение рассчитывать ему не придется.

Вопросы 1. Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности. Каково его значение для уголовного судопроизводства? 2. Оцените ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения действия презумпции невиновности.

Задача № 3 Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело по ч.

1 ст. 115 УК РФ в отношении гражданина Сомова, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту причинения побоев своей супруге. Как стало известно дознавателю, спустя месяц после наказания в административном порядке Сомов вновь в пьяном состоянии избил свою супругу и выгнал ее с трехлетней дочкой ночевать на улицу. Дознаватель вызвал для допроса в качестве потерпевшей гражданку Сомову. Во время допроса Сомова просила прекратить уголовное дело, поскольку она не желает наказывать своего супруга, а в том, что он ее избивает, она отчасти виновата сама. К тому же он пообещал, что бросит пить и будет более сдержан. Дознаватель в просьбе потерпевшей отказал. После допроса предъявил ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что ей необходимо отправиться в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сомова категорически отказалась от ее прохождения. Тогда дознаватель пояснил потерпевшей, что за отказ от прохождения экспертизы предусмотрена уголовная ответственность и Сомовой в любом случае придется ее пройти.

Вопросы 1. Имел ли право дознаватель возбудить уголовное дело частного обвинения вопреки воле потерпевшей? 2. Каковы обязанности потерпевшей?

Задача № 4 Задержанный по подозрению в совершении грабежа гр-н Щеглов заявил ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката Васильева. Дознаватель связался с адвокатом, и тот согласился защищать Щеглова. Однако на следующий день, когда должен был состояться допрос Щеглова в качестве подозреваемого, адвокат не явился.

Вопросы 1. Какими должны быть действия дознавателя? 2. Каков порядок приглашения защитника?

Задача № 5 Гражданин Тумайкин получил повестку, в которой сообщалось, что он должен явиться к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенные день и время Тумайкин явился к следователю на допрос со своим адвокатом. Следователь попросил адвоката подождать своего клиента за дверью, а гражданин Тумайкин обязан дать правдивые показания по интересующим следствие обстоятельствам деятельности его родного брата.

Вопросы 1. Кто такой свидетель? Каковы его права и обязанности? 2. Оцените правомерность действий следователя.