ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.МГЮА.

Работа написана с использованием литературы не более 5 лет. Оформлена в соответствии с ГОСТ. Уникальность составляет 65% ЕТХТ. Объем составляет 21 стр.

Авторская работа в единственном экземпляре

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

 1. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 5

1.1. Понятие и назначение заключения под стражу в системе мер пресечения. 5

1.2. Основание и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 7

1.3. Порядок избрания заключения под стражу. 9

 2. СРОКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И ИХ ПРОДЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 12

 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ ХОДАТАЙСТВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 19

Нормативные-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2024) // «Собрание законодательства РФ», 20.01.2002. № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».(ред. от 29.06.2021). / «Вестник ВАС РФ». 2012. № 14.

Научная и учебная литература

4. Ержданов Т. К. Понятие организации судебного разбирательства / Т. К. Ержданов// Уникальные исследования XXI века. 2020. №4. – С. 5–9.

5. Рамазанов Р. М. Закрытое судебное заседание как самостоятельная мера безопасности участников уголовного процесса / Р. М. Рамазанов // Вестник Удмуртского университета. 2021. № 6. – С. 287–294.

6. Михайлов Е. В. Проблемы, возникающие при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Михайлов // Молодой ученный. 2021.  № 11. – С. 83–88.

7. Цоколова О. И., Безруков С. С. Проблемы реализации принципа состязательности при избрании мер пресечения / О. И. Цоколова, С. С. Безруков // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 7. – С. 45–49.

8. Булатов А. П. Заключение под стражу: состояние, проблемы, перспективы / А. П. Булатов // Развитие общественных наук российскими студентами. 2022. № 3. – С. 74–80.

9. Лакеева Е. В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Лакеева// Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2022. № 3. – С. 67–72.

10. Загорский Г. И., Кобзарев Ф. М., Шалумов М. С. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые / Г. И. Загорский, Ф. М. Кобзарев, М. С. Шалумов// Вестник Томского государственного университета. 2020. № 38. – С. 40–44.

11. Дябденков Э.В. Проблемные вопросы рассмотрения и разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на примерах судебной практики / Э. В. Дябденков// Социальные нормы и практики. 2022. - С. 36–41.

12. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2022. - 490 с.

13. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт. 2023. - 422 с.

Судебная практика

14. Определение Московского городского суда от 15.06.2021 г. –URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

15. Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.09.2019 г. – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

16. Кассационное определение Московского городского суда от 26.01.2021 г. –URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2022 г. – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

18. Определение Апелляционного суда от 16.09.2022 г. Дело № А40-65046/2021 – URL: https://www.consultant.ru.  (дата обращения 23.04.2025).

19. Определение Апелляционного суда от 24.10.2022 г. Дело № А41-36831/2012 – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

20. Определение Апелляционного суда от 04.12.2022 г.Дело № 66а-963/2022 – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

21. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.08.2020 г. – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

22. Постановление Кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 г. – URL: https://www.consultant.ru. (дата обращения 23.04.2025).

23. Постановление Апелляционного суда от 08.10.2020 г. – URL: https://www.consultant.ru.  (дата обращения 23.04.2025).