Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе России
Год защиты: 2023.
Объем работы: 76 стр.
Объект выпускной квалификационной работы – уголовно- процессуальная категория доказательств и ее свойства.
Предмет выпускной квалификационной работы – понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном анализе понятий и свойств доказательств в уголовном процессе.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 7
1.1. История развития уголовно процессуальной теории доказательств 7
1.2. Современное нормативное определение доказательств по уголовному делу 15
ГЛАВА 2. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО ПРОЦЕССЕ РОССИИ 22
2.1. Относимость доказательств в уголовном процессе России 22
2.2. Допустимость доказательств в уголовном процессе России 27
2.3. Иные свойства доказательств 33
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ........................................................................................................... 38
3.2. Классификация в зависимости от наличия или отсутствия
3.3. Классификация по отношению доказательств к обвинению 43
3.4. Классификация по отношению доказательства к устанавливаемому
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
II. Учебные и учебно-методические пособия
4. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств. М.: Юрайт, 2019.
5. Бастрыкин А.И. и др. Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования. М.: Юрайт, 2019.
6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула,
2000.
7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В, Филимонов Б.А. Уголовный процесс
западных государств. М.: Зерцало, 2001.
8. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. - 112 c.
9. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева.7-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт. – 2019. – 263 с.
10. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 1995.
11. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут,
2016.
12. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-
е изд., испр. М.: Статут. – 2017. – 1280 с.
13. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М. : ТК Велби, Проспект, 2008.
14. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч. практич. пос. М., 2000.
15. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука,
1968.
16. Субботин А.Л. Классификация. М.: ИФ РАН. – 2001. – 102 с.
17. Сырых В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам:
настольная книга соискателя. М.: РАП. – 2012. – 499 с.
18. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юрид. вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015.
19. Уголовный процесс: Учебник / под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2011. – 966 с.
20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Изд. 3, пересмотр. и доп. СПб., 1910.
21. Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: автореф. дисс. …канд.юрид.наук. Нижний Новгород. – 2005. –199 с.
22. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: РИО ВЮЗИ, 1972.
23. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник /под ред. В.Н. Галузо. – М.: Зерцало, 2004.
III. Научные издания
24. Амирбекова Г.Г., Асельдеров М.Г. К вопросу о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве / Г.Г. Амирбекова, М.Г. Асельдеров // Государственная служба и кадры. – 2020. – №. 5. – С. 168-170.
25. Аристархов А.Л. К вопросу о теории доказательств в российском уголовном процессе / А.Л. Аристархов // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 1 - С. 115-121.
26. Астафьева А.О. Понятие доказательств в уголовном процессе / А.О. Астафьева // Актуальные проблемы публичного права : Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Владимир, 23 мая 2019 года – 24 2020 года / Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.) [и др.]. Том Выпуск 10. – Владимир: Общество с ограниченной ответственностью
«Издательство «Шерлок-Пресс», 2020. – С. 25-28.
27. Бонько А.Д. К вопросу о классификации доказательств по отношению к обвинению / А.Д. Бонько // БОЛЬШАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 августа 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 59-61.
28. Вилкова Т.Ю. Основные начала рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г.
/ Т.Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 546.
29. Ерпылев И.В. Реализация института допустимости доказательств в уголовном процессе и правоохранительной деятельности России и зарубежных государств (сравнительно - правовой анализ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 30 с.
30. Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания / С.В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014.
- № 2 (28). - С. 104
31. Корнакова С.В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказательств / С.В. Корнакова // Lex Russica. - 2021. - №9 (178). - С. 68-76.
32. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О.В. Левченко // Вестник ОГУ. - 2013. - №3 (152). - С. 111-116.
33. Лонь С.Л. Теория доказывания в уголовном процессе и теория доказательств в криминалистике / С.Л. Лонь // Проблемы уголовно - процессуальной науки XXI века: сб. ст. междунар. науч. - практ. конф., посвященной 75 - летию докт. юрид. наук, проф. З.З. Зинатуллина. – Ижевск, 2016. – С. 329–333.
34. Лукьяненко Д.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств / Д.А. Лукьяненко // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты : Материалы Крымского студенческого юридического форума, Симферополь, 15 мая 2019 года / Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского Таврическая академия, 2019. – С. 34-35.
35. Людкова Н.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе: Магистерская диссертация. Барнаул, 2017.
36. Мандракова Я.А. Уголовно - процессуальное понятие доказательств: несовершенство терминологии / Я.А. Мандракова // BREAKTHROUGH scientific RESEARCH as AN ENGINE of SCIENCE :
collection of articles based on the results of International scientific and practical conference, Omsk, 19 апреля 2022 года. – Sterlitamak: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2022. – С. 187- 190.
37. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные / Д.А. Мезинов // Актуальные проблемы российского права. - 2016.
- № 2(63). - С. 146 – 152.
38. Мосиенко В.П. История доказательств в уголовном судопроизводстве России / В.П. Мосиенко, О.А. Шведова, Т.А. Бормотова // Современные исследования. – 2018. – № 11(15). – С. 69-72.
39. Рабаданов, М. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их классификации / М. Рабаданов // Проблемы совершенствования законодательства : сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России) / СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В г.
МАХАЧКАЛЕ. Том Выпуск-79/19. – Махачкала : Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ», 2019. – С. 254-256.
40. Рамазанов Т.Б. Исторические типы доказательственных теорий и их значение для формирования российской теории доказательств в уголовном судопроизводстве / Т.Б. Рамазанов, Э.Т. Рамазанова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2021. – Т. 38, № 2. – С. 140-
143.
41. Руденко А.В. О свойствах доказательств при проверке / А.В. Руденко // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 198.
42. Таран А.Н. Классификация доказательств в уголовном процессе / А.Н. Таран, О.А. Гошкодеря // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов : сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции, Москва, 03 октября 2022 года. – Москва: Печатный цех, 2022. – С. 378-383.
43. Шелегов Ю.В., Загорьян С.Г. Классификации косвенных доказательств: основания, теоретическая и практическая значимость / Ю.В. Шелегов, С.Г. Загорьян // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 3. - С. 70-78.
IV. Эмпирические материалы
44. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
45. Приговор Осинниковского городского суда № 1-215/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020 / Судебные и нормативно-правовые акты. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/yzZ3BI8T2JNC/ (дата обращения: 01.06.2023).
46. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска № 1- 103/2020 1-619/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020 / Судебные и нормативно-правовые акты. Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/1fBFtfJ7LSH3/ (дата обращения: 01.06.2023).
