Актуальные вопросы квалификации убийств, выделяемых по признакам потерпевшего и субъективной стороны
Год защиты: 2025.
Объем работы: 84 стр.
Цель исследования – дать развернутую уголовно-правовую характеристику видам убийств, выделяемым по признакам потерпевшего и субъективной стороны, выявить актуальные проблемы квалификации таких преступлений и предложить пути разрешения.
Для достижения обозначенных целей ставятся следующие задачи:
Охарактеризовать понятие, признаки и виды убийства в действующем уголовном законодательстве и уголовно-правовой доктрине;
Охарактеризовать квалифицированные виды убийств, выделяемые по признакам потерпевшего;
Охарактеризовать квалифицированные виды убийств, выделяемые по признакам субъективной стороны;
Выявить актуальные проблемы квалификации видов убийств, выделяемых по признакам потерпевшего и субъективной стороны, предложить пути их разрешения.
Объектом исследования являются уголовные правоотношения, возникающие в связи с совершением квалифицированных видов убийств, выделяемых по признакам потерпевшего и субъективной стороны.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за квалифицированные виды убийств, выделяемые по признакам потерпевшего и субъективной стороны, практика их применения и теоретические воззрения на проблемы их квалификации.
Глава 1. Понятие, признаки и виды убийств. Виды квалифицированных убийств
Глава 2. Актуальные вопросы квалификации убийств, выделяемых по признакам потерпевшего............................................................................................................. 24
2.1. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга 24
2.2. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии 30
2.3. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 39
Глава 3. Актуальные вопросы квалификации убийств, выделяемых по признакам субъективной стороны............................................................................................................. 45
3.1. Убийство по мотиву кровной мести, корыстных побуждений или по найму и хулиганских побуждений 45
3.2. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение 52
3.3. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 55
3.4. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего 59
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Конвенция Совета Европы против торговли человеческими органами» (CETS N 216) (Заключена в г. Сантьяго-де-Компостела 25.03.2015) // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства, 17.06.1996, № 25,
ст. 2954.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1999. № 2. Ст. 62.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
7. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета, N 138-139, 30.07.2002.
8. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 1993 г., № 2, ст. 62.
9. Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. N 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 39. Ст. 5289.
10. Приказ Минздрава России N 306н, РАН N 3 от 04.06.2015 «Об утверждении перечня объектов трансплантации» // Официальный интернет-портал правовой информации, www.pravo.gov.ru, 22.06.2015.
11. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. № 64. 2012. 23 марта.
Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 N 2176-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесника Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом "б" части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о
преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2023.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2020.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2011.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) // Официальный сайт Верховного Суда РФ, URL: http://верховный- суд.рф/ (Дата обращения: 20.09.2024).
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, N 2.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, N 5.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года» // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 9.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, N 9.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 9.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, N 8.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2000.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 8.
18. «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) //
Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2022 (начало), Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2022 (окончание).
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, N 9.
20. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.02.2012 N 16- О12-5 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 85- О05-6 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 4-024/03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 93-УД22-1СП-А5 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
24. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2018 г. N 49-УД18-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 12. С. 14.
25. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.08.2011 № 58-Д11-15 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: https://vsrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 82-АПУ18-9 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
27. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.10.2015 по делу N 18-АПУ15-37 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
28. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 N 20-УД20-
14сп-А3 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://верховный-суд.рф/ (Дата обращения: 20.09.2024).
29. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.10.2013 N 66-АПУ13-50 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://верховный-суд.рф/ (Дата обращения: 20.09.2024).
30. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 84-АПУ19-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://верховный- суд.рф/ (Дата обращения: 20.09.2024).
31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.01.2003 № 866п2002 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 № 420-П07 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
33. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 55-312/2022 // СПС
«КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.04.2016 по делу N 10-4201/2016. URL:
https://www.consultant.ru/document/. (Дата обращения: 20.09.2024).
35. Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 20 июля 2016 г. № 22-819/2016 // Официальный сайт Верховного суда Республики Хакасия. URL: http://vs.hak.sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
36. Приговор Кемеровского областного суда от 12.12.2023 по делу № 2- 37/2023 // Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: https://oblsud.kmr.sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
37. Приговор Брянского областного суда от 12 февраля 2020 г. по делу
№ 2-17/2019 // Государственная автоматизированная система
Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
38. Приговор Омского областного суда от 19.02.2018 № 2-32/2017 // Официальный сайт Омского областного суда. URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
39. Приговор Московского городского суда от 17.12.2013 по делу № 2- 123/13 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://www.mos-gorsud.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
40. Приговор Нижегородского областного суда от 10 июня 2020 г. по делу № 2-14/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
41. Приговор Белгородского областного суда от 14.12.2017 N 2-3/2017 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
42. Приговор Иркутского областного суда от 6 июня 2011 г. по делу № 2-77/2011 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
43. Приговор Нижегородского областного суда от 23 июня 2020 г. по делу № 2-20/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
44. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-22/2019 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Дагестан. URL: http://vs.dag.sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
45. Приговор Забайкальского краевого суда от 31.08.2015 N 2-34/2015 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
46. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 по делу N 2-22/2017 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
47. Приговор Липецкого областного суда от 30.05.2014 N 2-9/2014 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
48. Приговор Самарского областного суда от 15.04.2015 N 2-13/2015 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
49. Приговор Новгородского областного суда от 24.11.2015 по делу N 02-10/2015 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», интернет-портал. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2024).
Иная литература:
1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. 58 с.
2. Бабичев А. Г. Убийство и другие смежные преступления и деяния, связанные с посягательством на жизнь человека (вопросы разграничения при квалификации преступлений и правомерных деяний) / под науч. ред. Б. В. Сидорова. Казань, 2016. 130 с.
3. Бавсун М., Векленко В. Влияние категории «сопряженность» на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 16- 18.
4. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право, 2006, N 1. С. 17-21.
5. Батюкова В. Е., Николаева Ю. В. Некоторые вопросы, относящиеся к квалификации убийства, совершаемого из хулиганских побуждений // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy- otnosyaschiesya-k-kvalifikatsii-ubiystva-sovershaemogo-iz-huliganskih- pobuzhdeniy (Дата обращения: 20.09.2024).
6. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 184 с.
7. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. 198 с.
8. Брылев В. И., Станкевич К. К. Мотивы и цели квалифицированных составов убийства: П. «Е. 1», П. «з», П. «и» Ч. 2 ст. 105 УК РФ // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivy-i-tseli-kvalifitsirovannyh- sostavov-ubiystva-p-e-1-p-z-p-i-ch-2-st-105-uk-rf (Дата обращения: 20.09.2024).
9. Будаев К. В. Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего / К. В. Будаев // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 июня 2018 года / Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза: МЦНС
«Наука и Просвещение», 2018. – С. 89-91.
10. Васильев Ю. А. Отягчающие обстоятельства убийства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления / / Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 3 (27). С. 103-107.
11. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 7-12.
12. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельство, свидетельствующее о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. N 3. С. 43-46.
13. Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право, 2007, N 9. С. 11-15.
14. Горелик И. И., Меркушев М. Н. Преступления против личности в проекте УК БССР// Правоведение. 1960. № 2. 250 с.
15. Гостькова Д. Ж., Далгалы Т. А. Субъективная сторона преступлений экстремистской направленности: проблемы правоприменительной практики // Российский судья. 2021. N 3. С. 41-45.
16. Графский В. Г. КРОВНАЯ МЕСТЬ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016); https://old.bigenc.ru/law/text/2113948 (Дата обращения: 20.09.2024).
17. Дьяков С. В., Кадников Н. Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). М.,
«Юриспруденция», 2013. 284 с.
18. Дядюн К. В. Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств в репродуктивной сфере // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. №8 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskaya-oshibka-vidy-i-znachenie- dlya-kvalifikatsii-prestupnyh-posyagatelstv-v-reproduktivnoy-sfere
(Дата обращения: 20.09.2024).
19. Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. N 3. С. 21-25.
20. Дядюн К.В. Проблемы толкования и применения критерия
«заведомость» при квалификации убийств // Журнал российского права. 2018. N 5. С. 86-95.
21. Есаков Г. А. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект, 2021. 298 с.
22. Есакова Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный). М., «Проспект», 2021. 374 с.
23. Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961. 184 с.
24. Загрядская, Е. А. Проблемы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности / Е. А. Загрядская // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2015. – № 2(8). – С. 48-51.
25. Иванов А. Л. Конкуренция мотивов и (или) целей при квалификации убийства двух или более лиц // Уголовное право. 2016. N 6. С. 27-36.
26. Кабанов П. А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 43-45.
27. Кабурнеев Э. В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь, 2007, N 17. С. 48-51.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) (Проспект, 2021) // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Университет прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О.
С. Капинус; научн. ред. В. В. Меркурьев. – Москва : Проспект, 2018. 411 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н. И. Ветров, М. М. Дайшутов, Г. В. Дашков и др.; под. ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 325 с.
31. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 284 с.
32. Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 160-162.
33. Корсаков, К. В. Убийство по мотиву кровной мести: особенности субъекта преступления / К. В. Корсаков // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 468. – С. 253-258.
34. Краев Д. Ю. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы // КриминалистЪ. 2020. №1 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-po-motivam-politicheskoy- ideologicheskoy-rasovoy-natsionalnoy-ili-religioznoy-nenavisti-ili- vrazhdy-libo-po-motivam (дата обращения: 24.09.2024).
35. Кузнецов В. И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. №4. С. 15-21.
36. Кукузеева, А. В. Вопросы квалификации убийства малолетнего / А. В. Кукузеева, В. А. Мустафина // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2019. – № 15. – С. 195-198.
37. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. 367 с.
38. Курсеев В. В. Особенности квалификации убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // ЮП. 2007.
№2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii- ubiystva-litsa-ili-ego-bliz-kih-v-svyazi-s-osuschestvleniem-dannym- litsom-sluzhebnoy-deyatelnosti-ili (Дата обращения: 20.09.2024).
39. Ляпунов Ю. И. Уголовная ответственность за действия, ведущие к неосторожному причинению смерти// Советская юстиция, 1973. № 9, С.13-19
40. Майстренко Г. А. Уголовная ответственность за покушение на убийство из хулиганских побуждений // Образование и право. 2021.
№11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost- za-pokushenie-na-ubiystvo-iz-huliganskih-pobuzhdeniy (Дата обращения: 20.09.2024).
41. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. 2003. N 9. С. 16 – 18.
42. Маркарян С. А. Совершение преступления по мотиву кровной мести
// Проблемы экономики и юридической практики. 2014. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenie-prestupleniya-po-motivu- krovnoy-mesti (Дата обращения: 20.09.2024).
43. Мелешко Д.А. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы // Российская юстиция. 2018. N 1. С. 35 – 36.
44. Музюкин А. П. Убийство по мотиву кровной мести в уголовном законодательстве России // Человек: преступление и наказание. 2009.
№1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-po-motivu-krovnoy- mesti-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (Дата обращения: 20.09.2024).
45. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2019. – 516 с.
46. Ноцюс Й. О понятии убийства в советском уголовном праве // Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982, С. 42-46.
47. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья, N 7, 2004. С. 13-17.
48. Павлуцкая С. В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны : автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. 26 с.
49. Панасенко С. Н. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или враядды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) : автореф. дис канд.
юрид. наук. М., 2012. 28 с.
50. Панасенко С.Н. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). М., 2012. 189 с.
51. Правовое регулирование трансплантации в Российской Федерации: научно-практическое пособие / Н.С. Волкова, О.Ю. Еремина, О.О. Журавлева и др.; отв. ред. Н.В. Путило. Москва: Проспект, 2019. 176 с.
52. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений : учебник / М.Н. Косарев, С.Н. Сабанин [и др.]. Екатеринбург, 2017. 280 с.
53. Редькина Е.А. К вопросу об уголовно-правовом понятии
«социальная группа» // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. N 2. С. 37- 40.
54. Российское уголовное право. Особенная часть / под редакцией Г. А. Есакова. — Москва : Проспект, 2021. — 412 с.
55. Смирнов В. А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение (П. «к» Ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. 2010. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika- ubiystva-sovershennogo-s-tselyu-skryt-drugoe-prestuplenie-libo- oblegchit-ego-sovershenie-p-k-ch-2-st-105 (Дата обращения: 20.09.2024).
56. Сундуров Ф. Р., Талан М. В., Тарханов И. А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., Проспект, 2020. 384 с.
57. Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. 169 с.
58. Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 3. С. 9 - 12.
59. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2020. 376 с.
60. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. И. Рарога. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2020. – 415 с.
61. Уголовное право России. Части общая и Особенная : учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2021. 464 с.
62. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантов. М., Проспект, 2021. 415 с.
63. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник
/ подред. И. Э. Звечаровского. – Москва : Проспект, 2020. – 289 с.
64. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ»,
«ИНФРА-М», 2009) // Доступ из СПС КонсультантПлюс (Дата обращения: 20.09.2024).
65. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / под ред. Н. Г. Кадникова. М., 2006. 389 с.
66. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. В. П. Бодаевского, В. М. Зимина, А. И. Чучаева. – Москва : Проспект, 2019. – 290 с.
67. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1/ Под ред. Н. А. Беляева, В. В. Орехова, Д. П. Водяникова. СПб., 1995. 264 с.
68. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. Э. Жалинского. М., 2006. 364 с.
69. Чихрадзе А. М. Теоретические основы формирования юридического понятия «привилегированное убийство» // Аграрное и земельное право. 2019. №12 (180). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-formirovaniya- yuridicheskogo-ponyatiya-privilegirovannoe-ubiystvo (Дата обращения: 20.09.2024).
70. Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. М., «ИНФРА-М», 2013. 456 с.
71. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. 256 с.
72. Шевченко М. Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. 2011. №3 (35). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskaya-oshibka-pri-sovershenii- ubiystva-zhenschiny-zavedomo-dlya-vinovnogo-nahodyascheysya-v- sostoyanii-beremennosti (Дата обращения: 20.09.2024).
73. Шхагапсоев З.Л. Проблемы уголовной ответственности за трансплантацию // Общество и право. 2009. N 2. С. 266 – 271.
74. Яни П. С. Хулиганский мотив убийства // Законность. 2011. № 7. С. 13-17.
