Хабаровский государственный университет экономики и права.
Исполнительное право.
Задача 19.
Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Смирнова, обязанного решением арбитражного суда уплатить взыскателю ООО "Агат" сумму долга по договору поставки. До проведения ареста имущества должника судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что должник утратил статус индивидуального предпринимателя, однако при обращении взыскания на имущество Смирнова, он руководствовался правилами об очерёдности обращения взыскания на имущество организаций, предусмотренными ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Является ли законной позиция судебного пристава-исполнителя?
Работа выполнена и оформлена на высоком теоретическом и практическом уровне, принята с первого раза, без доработок.