Заказ № 1541. Исполнительное право. Задача 6. Решением Заводского районного суда г. Саратова был удовлетворён иск Хорева к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной̆ истцом по договору 281 000 руб.

Хабаровский государственный университет экономики и права.

Исполнительное право.

Задача 6.

 Решением Заводского районного суда г. Саратова был удовлетворён иск Хорева к ООО «Атлант» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной̆ истцом по договору 281 000 руб., взыскании неустойки в размере 8 000 рублей̆, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также штраф с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов» и общественного фонда по защите прав потребителей̆ по 75 500 руб.

Ответчик исполнил решение суда. Истец же, получив уплаченную сумму за автомобиль, игнорировал неоднократные просьбы продавца о возврате автомобиля, ссылаясь на то, что в решении суда не указано, что он должен вернуть автомобиль. В этой̆ связи на основании ст. 202 ГПК РФ ответчик обратился за разъяснением решения суда.

9 августа 2012 года Заводской районный̆ суд г. Саратова определением разъяснил, что вступившее в законную силу решение суда от 6 марта 2012 года по гражданскому делу по иску общественного фонда по защите прав потребителей в интересах Хорева к ООО «Атлант» является основанием для прекращения права собственности Хорева на автомобиль марки «Лада» и воз-врата его продавцу - ООО «Атлант».

13 сентября 2012 года ООО «Атлант» был выдан исполнительный лист, в котором было указано, что Хорев обязан вернуть ООО «Атлант» автомобиль, так как решение суда от 6 марта 2012 года является основанием для возврата продавцу автомобиля.

Является ли законным определение суда о разъяснении судебного решения?

Работа выполнена и оформлена на высоком теоретическом и практическом уровне, принята с первого раза, без доработок.

После покупки вы получите файл с готовой работой.