Заказ № 1541. Исполнительное право. Задача 2. На стадии производства в суде апелляционной инстанции истец Суриков заключил с ответчиком - муниципальным образованием в лице уполномоченного лица мировое соглашение на следующих условиях...
Хабаровский государственный университет экономики и права.
Исполнительное право.
Задача 2.
На стадии производства в суде апелляционной инстанции истец Суриков заключил с ответчиком - муниципальным образованием в лице уполномоченного лица мировое соглашение на следующих условиях: ответ-чик обязуется передать в собственность истцу земельный участок (пункт 2 соглашения), в случае неисполнения обязанности ответчиком истец оставляет за собой право требовать возмещения рыночной стоимости предоставляемого земельного участка, а муниципальное образование принимает на себя обязанность возместить эту стоимость или предоставить новый равноценный земельный участок (пункт 3 соглашения). Определение об утверждении мирового соглашения, отмене обжалованного решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу вступило в законную силу.
В связи с тем, что ответчик не предоставил истцу земельный участок, последний обратился в суд первой инстанции по месту исполнения мирового соглашения с заявлением о выдаче исполнительного листа.
После возбуждение исполнительного производства истец обратился к суду, выдавшему исполнительный лист, с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения - взыскании с ответчика рыночной стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции заявление Сурикова было удовлетворено, с ответчика взыскана рыночная стоимость земельного участка.
Дайте оценку законности судебного определения.
Какие суды уполномочены рассматривать вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного решения?
Работа выполнена и оформлена на высоком теоретическом и практическом уровне, принята с первого раза, без доработок.
После покупки вы получите файл с готовой работой.
