правовой анализ неосторожной преступности, выявление теоретических и практических проблем квалификации данных преступлений

Целью данной выпускной квалификационной работы является правовой анализ неосторожной преступности, выявление теоретических и практических проблем квалификации данных преступлений.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы:

– изучить интерпретации понятия неосторожности, выраженные учеными, а также рассмотреть каждый из видов неосторожной формы вины;

– разграничить неосторожную преступность от умышленных преступлений и от казуса;

– проанализировать проблемы квалификации неосторожных преступлений в теории уголовного права;

– изучить проблемы, возникающие при квалификации неосторожных преступлений в практике

Введение 2

Глава 1. Теоретические вопросы изучения квалификации неосторожной преступности 5

1.1. Сущность неосторожности в уголовном праве 5

1.2. Различие неосторожной преступности и умышленности и казуса 18

1.3. Проблемы квалификации неосторожных преступлений в теории уголовного права 26

Глава 2. Практические аспекты квалификации неосторожной преступности 34

2.1. Проблемы, возникающие при квалификации неосторожных преступлений в практике 34

Заключение 48

Список использованных источников 50

1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06 апреля 2024 г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

2. Специальная литература:

2.1. Ароцер, Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцер. – Москва : Издательство МГУ, 2011. – 121 с.

2.2. Балашова, Д. О. Вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности / Д. О. Балашова // Концепция устойчивого развития науки третьего тысячелетия : сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 14-15 мая 2016 г. – Санкт-Петербург : КультИнформПресс, 2016. – С. 127–135.

...

2.23. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А. В. – Москва : «Гардарика». – 1996. – 355 с.

2.24. Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. И. Рарог. – Москва : Проспект, 2017. – 912 с.

2.25. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. – Москва : Профобразование, 2001. – 350 с.

2.26. Рарог, А. И. Учение о вине в современной российской науке уголовного права: состояние и перспективы развития / А. И. Рарог. – Москва : Проспект, 2009. – 317 с.

2.27. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – Москва : Спарк, 1997. – 501 с.

2.28. Российское уголовное право: курс лекций / А. В. Наумов. – Москва : Федеральная палата адвокатов : Информ-Право, 2016. – 686 с.

2.29. Сокрут, Е. Р. Двойная форма вины в уголовном праве / Е. Р. Сокрут // Via Scientiarum – Дорога знаний. – 2020. – № 4. – С. 208–211.

....

2.40. Шеслер, А. В. Содержание умысла по действующему российскому уголовному законодательству / А. В. Шеслер // Вестник Владимирского юридического института. – 2017. – № 3(44). – С. 135–138.

2.41. Шеслер, А. В. Состав преступления / А. В. Шеслер. – Новокузнецк : ФКОУ ВПО Кузбасский ин-т ФСИН России, 2016. – 199 с.

3. Судебная практика:

         3.1. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и других: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 3-П. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

3.2. О судебной практике по делам об убийстве : Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 января 1999 г. № 1. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

3.3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 09 декабря 2008 г. № 25 (в ред. от 24 мая 2016 г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

         3.4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

3.5. Кассационное Определение Верховного суда Российской Федерации от 7 апреля 2019 г. № 51-О09-15. – URL : https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=115730#erOb8DUYjvjCS8T12/. – Текст: электронный.

...носельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 г. № 1–110/2012. – URL : http://ks1.spb.sudrf.ru/. – Текст: электронный.

3.12. Приговор судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2012 г. по делу № 1–129/2012. – URL : http://be1orechensk.krd.sudrf.ru/. – Текст: электронный.

3.13. Приговор Курагинского районного суда по делу БА-39572 от 01 апреля 2018 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.

3.14. Приговор Димитровского районного суда г. Костромы Костромской области от 25 декабря 2018 г. по делу № 1–133/2018. – Доступ из СПС «Гарант». – Текст : электронный.

3.15. Приговор Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 22 мая 2020 г. по делу № 1–293/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/. – Текст : электронный.

3.16. Приговор Мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 14 июля 2017 г. – URL : https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-224-ук-рф-небрежное-хр/. – Текст: электронный.