Семейное право. Синергия / МТИ / МосАП. Ответы на КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ТЕСТ (апрель 2025 г.) На ОТЛИЧНО!

Учебные материалы

Текущие

   Введение в курс

   Блок 1. Общие положения семейного права

   Блок 2. Брачно-семейные отношения

   Блок 3. Формы воспитания детей, оставшиеся без попечения родителей

Супруги Корчагины состояли в браке 10 лет, но детей от брака не имели. Корчагина Н.А. не могла смириться с тем, что не может иметь детей, и на семейном совете было принято решение о том, что Корчагины усыновят ребенка. За консультацией они обратились в орган опеки и попечительства со следующими вопросами.Нужно ли им лично обращаться в орган опеки и попечительства с заявлением о постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители? Будет ли орган опеки и попечительства производить обследование условий жизни Корчагиных, или же достаточно представить все необходимые документы? Выдает ли орган опеки и попечительства какой-либо документ о постановке на учет в качестве усыновителей? Какой орган выносит решение об установлении усыновления?

Да, обращение с заявлением о постановке на учет в качестве кандидатов на усыновление должно быть личное. Обследование качества жизни Корчагиных будет производиться на основании оригинала документов. Орган опеки и попечительства должен выдать заключение о возможности (невозможности) граждан быть усыновителями. Решение об установлении усыновления выносит суд.

Нет, можно лично не представлять заявление о постановке на учет в качестве усыновителей. Обследование качества жизни Корчагиных будет производиться на основании оригинала документов. Орган опеки и попечительства должен выдать заключение о возможности (невозможности) граждан быть усыновителями. Решение об установлении усыновления выносит суд.

Нет, можно лично не представлять заявление о постановке на учет в качестве усыновителей. Обследование качества жизни Корчагиных будет производиться на основании оригинала документов. Орган опеки и попечительства должен выдать заключение о возможности (невозможности) граждан быть усыновителями. Решение об установлении усыновления выносит орган опеки и попечительства 

Супруги Маркеловы обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о постановке их на учет в качестве кандидатов в усыновители и предоставили все необходимые документы. Однако в процессе изучения органом опеки представленных документов выяснилось, что ранее Маркеловы были отстранены от выполнения обязанностей опекунов своего племянника за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей. Маркеловы же пояснили, что их вины в этом не было, так как у мальчика сложный характер, вследствие чего возникали частые ссоры и конфликты. Но тем не менее органом опеки и попечительства было дано отрицательное заключение о возможности Маркеловыми стать усыновителями. Правомерен ли отказ органа опеки и попечительства супругам Маркеловым в постановке их на учет в качестве потенциальных усыновителей? Может ли быть отказ обжалован?

Отказ органа опеки и попечительства в постановке на учет супругов Маркеловых в качестве потенциальных усыновителей неправомерен: факт отстранения их от выполнения обязанностей опекунов своего племянника за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей не может являться основанием для отказа. Да, отказ о постановке на учет в качестве потенциальных усыновителей органа опеки и попечительствам может быть обжалован.

Отказ органа опеки и попечительства в постановке на учет супругов Маркеловых в качестве потенциальных усыновителей правомерен ввиду того, что Маркеловы были отстранены от выполнения обязанностей опекунов своего племянника за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей. Да, отказ о постановке на учет в качестве потенциальных усыновителей органа опеки и попечительства возможен.

Отказ органа опеки и попечительства в постановке на учет супругов Маркеловых в качестве потенциальных усыновителей неправомерен: факт отстранения их от выполнения обязанностей опекунов своего племянника за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей не может являться основанием для отказа. Нет, отказ о постановке на учет в качестве потенциальных усыновителей органа опеки и попечительствам не может быть обжалован.

Зайцева М.И. и Урманов П.А., следуя советам родственников, обвенчались в церкви, полагая, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) не требуется. Спустя два года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное заявление о расторжении брака в органе ЗАГС не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГС. Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы Семейного кодекса РФ (СК РФ))?

Сотрудники ЗАГС поступили неправильно. Действия Зайцева и Умановой соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

сотрудники ЗАГС поступили правильно. Действия Зайцева и Умановой соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Сотрудники ЗАГС поступили правильно. Действия Зайцева и Умановой не соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течении двух лет совместную жизнь. В этот период им был приобретен автомобиль «Ауди 80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г., ссылаясь на ст. 34 и 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ), представила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения автомобиля в состав нажитого имущества, так как он был приобретен им после расторжения брака. Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы СК РФ)?

Суд должен отказать в разделе автомобиля с позиции семейного права, т.к. брак супругов уже был расторгнут в тот момент, когда автомобиль был приобретен. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В данном случае необходимо применять нормы гражданского права о совместной собственности.

Суд должен принять заявление о разделе автомобиля с позиции семейного права. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В данном случае необходимо применять нормы семейного права.

Суд должен принять заявление о разделе автомобиля с позиции семейного права. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В данном случае необходимо применять нормы гражданского права. 

Находящийся под следствием гражданин Сидоров П.А. и его фактическая супруга Рыжова Р.А. решили оформить свои отношения. Рыжова Р.А. обратилась в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) с вопросом о том, каков порядок регистрации брака с гражданами, находящимися под следствием или местах лишения свободы. Какой ответ должен быть дан гражданке Рыжовой? Дайте ссылку на нормативный акт.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей или отбывающим наказание в местах лишения свободы, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей или отбывающим наказание в местах лишения свободы, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Семейного кодекса РФ государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей или отбывающим наказание в местах лишения свободы, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния.

Гражданка Дронова Н.П. после смерти своей сестры взяла в свою семью на воспитание ее дочь Марину, 7 лет. Отношения в семье складывались хорошо, и, когда девочке исполнилось 10 лет, Дронова обратилась в суд с заявлением об усыновлении Марины. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Дронова Н.П. состоит в зарегистрированном браке с Кольцовым Г.А. Судья разъяснил Дроновой, что ей нужно получить согласие мужа на усыновление. Дронова же пояснила, что действительно официально брак не расторгнут, но уже три года она с мужем не проживает и его место нахождения ей неизвестно. Соответствует ли закону разъяснения судьи? Может ли Дронова усыновить Марину без согласия супруга?

Разъяснения суда не соответствуют законодательству. Дронова может усыновить Марину без согласия супруга в соответствии со ст. 133 Семейного кодекса РФ (СК РФ), т.к. супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительство другого супруга неизвестно. 

Разъяснения суда соответствует законодательству. Дронова не может усыновить Марину без согласия супруга в соответствии со ст. 133 СК РФ, т.к. супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более двух лет и место жительство другого супруга неизвестно. 

Разъяснения суда не соответствует законодательству. Дронова может усыновить Марину без согласия супруга в соответствии со ст. 133 СК РФ, т.к. супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более шести месяцев. 

Не состоящая в браке бездетная гражданка Еремина Н.А. решила усыновить ребенка. В этих целях она обратилась за консультацией в отдел опеки и попечительства по месту своего жительства. При уточнении сведений о личности Ереминой выяснилось, что она имеет заболевание дыхательных путей и является инвалидом 3-й группы, но занимается надомным трудом и имеет достаточный заработок. Сотрудник органа опеки и попечительства выразил сомнение в том, может ли Еремина стать усыновителем в связи с состоянием здоровья. Препятствует ли имеющееся у Ереминой Н.А. заболевание усыновлению ребенка (при ответе со ссылкой на нормативный акт перечислите заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка)? Какой документ, свидетельствующий о состоянии здоровья и о возможности стать усыновителем, необходимо предоставить Ереминой?

нет, т.к. она имеет болезнь дыхательных путей и является инвалидом 3-й группы. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. № 117) устанавливает следующие заболевания, которые препятствуют стать усыновителями: Туберкулез органов дыхания у лиц, относящихся к I и II группам диспансерного наблюдения; Инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией; Злокачественные новообразования любой локализации III и IV стадий, а также злокачественные новообразования любой локализации I и II стадий до проведения радикального лечения; Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения; Наркомания, токсикомания, алкоголизм; Заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I группы. Ереминой Н.А. необходимо представить медицинское заключение о состоянии здоровья. 

да, т.к. она имеет болезнь дыхательных путей и является инвалидом 3-й группы. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. № 117) устанавливает следующие заболевания, которые препятствуют стать усыновителями: Туберкулез органов дыхания у лиц, относящихся к I и II группам диспансерного наблюдения; Инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией; Злокачественные новообразования любой локализации III и IV стадий, а также злокачественные новообразования любой локализации I и II стадий до проведения радикального лечения; Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения; Наркомания, токсикомания, алкоголизм; Заболевания и травмы, приведшие к инвалидности. Ереминой Н.А. необходимо представить медицинское заключение о состоянии здоровья. 

нет, т.к. она имеет болезнь дыхательных путей и является инвалидом 3-й группы. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. № 117) устанавливает следующие заболевания, которые препятствуют стать усыновителями: Туберкулез органов дыхания у лиц, относящихся к I и II группам диспансерного наблюдения; Инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, Злокачественные новообразования любой локализации III и IV стадий, а также злокачественные новообразования любой локализации I и II стадий до проведения радикального лечения; Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения; Наркомания, токсикомания, алкоголизм; Заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I группы. Ереминой Н.А. необходимо представить справку о состоянии здоровья. 

Лобов Егор, 19 лет, обратился в суд с иском к супругам Новиковым, усыновившим его в 11-летнем возрасте, об отмене усыновления. Став совершеннолетним, Егор понял, что Новиковы плохо относились к нему, нарушали его права. Новиковы иск не признали. Какое решение вынесет суд по иску Егора Лобова?

Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. 144 Семейного кодекса РФ (СК РФ)

Суд должен удовлетворить исковые требования на основании ст. 144 СК РФ

Суд должен частично удовлетворить исковые требования на основании ст. 144 СК РФ 

Малафеев И.С. и Глухова Т.В. решили зарегистрировать брак, но, так как Малафеев находился в длительной командировке, Глухова представила в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) заявление о регистрации брака, подпись Малафеева на котором была заверена руководителем предприятия по месту его работы. Однако заведующий органом ЗАГС отказал Глуховой в принятии этого заявления. Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган ЗАГС? Установлена ли в РФ форма заявления о регистрации брака? Какие разъяснения работнику органа ЗАГС следует дать Глуховой?

Да, в соответствии с Семейным кодексом РФ. Да, форма заявления о государственной регистрации брака установлена Приказом Министерства юстиции от 01 октября 2018 года № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния». Работник органа ЗАГС должен разъяснить Глуховой, что вместе с Малафеевым им необходимо явиться в орган ЗАГС для подачи заявления о вступлении в брак или направить заявление через портал государственных услуг. В случае невозможности явиться лично для подачи заявлении о регистрации брака Малафеев должен обратится к нотариусу, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении о вступлении в брак, после чего Глухова может подать два раздельных заявления о вступлении в брак.

Нет, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об актах гражданского состояния». Да, форма заявления о государственной регистрации брака установлена Приказом Министерства юстиции от 01 октября 2018 года № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния».

Да, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об актах гражданского состояния». Да, форма заявления о государственной регистрации брака установлена Приказом Министерства юстиции от 01 октября 2018 года № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния». Работник органа ЗАГС должен разъяснить Глуховой, что Малафееву необходимо совместно с Глуховой явиться в орган ЗАГС для подачи заявления о вступлении в брак или направить заявление через портал государственных услуг. В случае невозможности явиться лично для подачи заявлении о регистрации брака Малафеев должен обратится к нотариусу, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении о вступлении в брак, после чего Глухова может подать два раздельных заявления о вступлении в брак.

Супруги Федоровы были поставлены на учет в качестве кандидатов в усыновители. Спустя 8 месяцев с момента постановки на учет им был подобран ребенок – девочка в возрасте 9 месяцев. В заявлении об усыновлении девочки Федоровы просили изменить дату рождения девочки, а также ее фамилию и отчество на фамилию и отчество усыновителей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья запросил от Федоровых представить кроме справки с места работы о занимаемой должности еще и копию декларации о доходах и сведения о недвижимости, находящейся в собственности Федоровых, в целях выяснения их материального положения, а к заключению органов опеки и попечительства об обоснованности усыновления затребовал приложить вместо медицинской справки, выданной врачом детского дома, медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии ребенка и информацию о том, установлен ли контакт ребенка с усыновителями, а также согласие директора детского дома на усыновление девочки. Обоснованы ли требования судьи (при ответе сошлитесь на конкретные нормы Семейного кодекса РФ (СК РФ) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)) Может ли быть изменена фамилия ребенка, его имя и отчество при усыновлении? С какого момента возникают взаимные права и обязанности усыновителей и усыновленного ребенка?

Нет, требования судьи не обоснованы, на основании ст. 131 СК РФ и ст. 271 ГПК РФ. Суд не может затребовать медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии ребенка и информацию о том, установлен ли контакт ребенка с усыновителями. Фамилия, имя и отчество ребенка при усыновлении могут быть изменены. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Нет, требования судьи не обоснованы, на основании ст. 131 СК РФ и ст. 271 ГПК РФ. Суд не может затребовать медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии ребенка и информацию о том, установлен ли контакт ребенка с усыновителями. Фамилия, имя и отчество ребенка при усыновлении не могут быть изменены. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня внесения записи об усыновлении ребенка на основании решения суда в книгу актов гражданского состояния.

Нет, требования судьи не обоснованы на основании ст.131 СК РФ и ст.271 ГПК. Суд не может затребовать медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии ребенка и информацию о том, установлен ли контакт ребенка с усыновителями.Фамилия, имя и отчество ребенка при усыновлении не могут быть изменены. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня внесения записи об усыновлении ребенка на основании решения суда в книгу актов гражданского состояния. 

Гражданин Потапченков П.И. в 2005 году усыновил пятилетнего Ивана, сына погибшей своей троюродной сестры. В 2007 году Потапченков вступил в брак с гражданкой Москвиной А.Д. Но семейная жизнь у них не сложилась, и в 2009 году супруги обратились в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) с заявлением о расторжении брака. Но заведующий органом ЗАГС отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как у супругов имеется несовершеннолетний ребенок. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил вновь обратиться в отдел ЗАГС. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГС или суд? Какие основания установлены Семейным кодексом РФ для расторжения брака в органе ЗАГС по заявлению обоих супругов?

В данной ситуации суд прав, т.к. Москвитина А.Д. не усыновляла Ивана. Расторжение брака в органах ЗАГС возможно: при взаимном согласии на расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей; при признании судом другого супруга безвестно отсутствующим, признании судом другого супруга недееспособным; если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В данной ситуации прав орган ЗАГС, т.к. Москвитина А.Д. и Потапченков П.И. состояли в браке. Расторжение брака в органах ЗАГС возможно при взаимном согласии на расторжении брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей; при признании судом другого супруга безвестно отсутствующим, признании судом другого супруга недееспособным; если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В данной ситуации правы и орган ЗАГС, и суд. Расторжение брака может быть произведено в органе ЗАГС, а вопрос о том, с кем будет проживать ребенок, решается в судебном порядке.

Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.

Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены.

Нет, фактически отношения семейным законодательством не регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой не будут удовлетворены. В сложившейся ситуации необходимо было применять нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Михеевой необходимо было подать исковое заявление о расторжении общей собственности и доказать свое участие в его приобретении.

Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены, но с применением нормы ГК РФ. 

В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей- сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Да, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. Требования по возрасту опекуна и попечителя соблюдены. Был нарушен принцип приоритета семейного воспитания детей.

Да, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. Требований по возрасту опекуна и попечителя нет, имеет место требование ГК РФ только в отношении полной дееспособности. Был нарушен принцип приоритета семейного воспитания детей.

Нет, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного не имеют преимущественного права быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. Требований по возрасту опекуна и попечителя нет, имеет место требование ГК РФ только в отношении полной дееспособности. Был нарушен принцип приоритета семейного воспитания детей.

Малышева И.А. и Горобец А.И. в августе 2009 года вступили в брак. В первый год брака между молодоженами царило полное взаимопонимание, однако по прошествии какого-то времени муж стал все реже дарить жене цветы, чаще проводить время с друзьями. Малышева обратилась к знакомому юристу с вопросом: есть ли правовые средства воздействия на мужа, с помощью которых он бы стал относится к ней как прежде. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Малышева не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Малышевой? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Приведите примеры таких отношений.

Правовых средств воздействия на мужа у Малышевой нет. В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ (СК РФ) к отношениям, регулируемым семейным законодательством, относятся порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным. СК РФ регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами; определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Правовые средства воздействия на мужа у Малышевой есть. В соответствии со ст. 2 СК РФ к отношениям, регулируемым семейным законодательством, относятся порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным. СК РФ регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами; определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также взаимопонимание в семье и добрачное внимание со стороны супругов.

Правовое воздействие на мужа Малышевой возможно. В соответствии со ст. 2 СК РФ к отношениям, регулируемым семейным законодательством, относятся порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным. СК РФ регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами; определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также взаимопонимание в семье, добрачное внимание со стороны супругов, постоянное нахождение с супругом.

Н-ским областным Советом депутатов был принят Закон «Об опеке и попечительстве в Н-ской области», а также на обсуждение депутатов был вынесен законопроект «О брачном возрасте лиц, проживающих на территории Н-ской области», в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Н-ской области, разрешалось вступление в брак до достижения 16 лет. Как вы считаете, вправе ли субъекты РФ принимать указанные нормативные акты? В каких случаях и с какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?

Субъекты РФ могут принимать законы в области семейных отношений на основании ч. 2 ст. 3 Семейного кодекса РФ (СК РФ). Субъекты принимают законы в случаях, когда эти вопросы отнесены к их ведению, а также не урегулированы СК РФ. В соответствии со ст. 13 СК РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Субъекты РФ не могут принимать законы в области семейных отношений на основании ч. 2 ст. 3 СК РФ. Субъекты не принимают законы в случаях, когда эти вопросы отнесены к их ведению, а также не урегулированы СК РФ. В соответствии со ст. 13 СК РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Субъекты РФ не могут принимать законы в области семейных отношений на основании ч. 2 ст. 3 СК РФ. Субъекты не принимают законы в случаях, когда эти вопросы отнесены к их ведению, а также не урегулированы СК РФ. В соответствии со ст. 13 СК РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации по согласованию с Федеральным Собранием Российской Федерации. 

Несовершеннолетний Игорь Филиппов, осуществляющий предпринимательскую деятельность с согласия родителей, по достижения 16 лет был объявлен органом опеки и попечительства полностью дееспособным (эмансипированным). В 17 лет он и его 18-летняя невеста обратились в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) с заявлением о вступлении в брак. Однако работник органа ЗАГС отказал в принятии заявления, сославшись на то, что Игорь не достиг 18 лет, и посоветовал обратиться в орган местного самоуправления для получения разрешения на вступление в брак. Дайте определение семейной правоспособности. С какого момента семейная дееспособность возникает в полном объеме? Правомерен ли отказ органа ЗАГС?

Семейная правоспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать юридические семейные права и обязанности. Полная семейная дееспособность наступает в 18 лет. Орган ЗАГС отказал незаконно, т.к. Игорь Филиппов был признан эмансипированным на основании ст. 26 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и приобрел с этого момента все права и обязанности совершеннолетнего.

Семейная правоспособность – это юридическая способность гражданина иметь семейные права и обязанности. Полная семейная дееспособность наступает в 18 лет. Орган ЗАГС отказал незаконно, т.к. Игорь Филиппов был признан эмансипированным на основании ст. 26 ГК РФ и приобрел с этого момента все права и обязанности совершеннолетнего.

Семейная правоспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать юридические семейные права и обязанности. Полная семейная дееспособность наступает в 16 лет. Орган ЗАГС отказал незаконно, т.к. Игорь Филиппов был признан эмансипированным на основании ст. 26 ГК РФ и приобрел с этого момента все права и обязанности совершеннолетнего. 

По возвращении из длительной зарубежной командировки 20.08.1995 года Чижов В.П. узнал, что его жена родила 01.07.1995 года ребенка от внебрачной связи и что он записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца на основании справки о рождении и свидетельства о заключении брака. Чижов, который в силу состояния здоровья не был способен иметь детей, простил жену и отнесся к ребенку как к своему собственному. С течением времени отношения в семье разладились. Жена Чижова в марте 2000 года обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Чижов на основании ст. 52 Семейного кодекса РФ (СК РФ) предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Будут ли удовлетворены судом встречные требования Чижова?

Нет, суд не может принять встречное исковое заявлении об оспаривании отцовства, т.к. на момент рождения ребенка они находились в браке и было подано заявлении его регистрации рождения ребенка на основании справки о рождении и свидетельства о браке. В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 51 настоящего Кодекса («Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них»), не может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Да, суд может принять встречное исковое заявлении об оспаривании отцовства, т.к. на момент рождения ребенка они находились в браке и было подано заявлении его регистрации рождения ребенка на основании справки о рождении и свидетельства о браке. В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 51 настоящего Кодекса («Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них»), может быть оспорена только в органе записи актов гражданского состояния по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

Да, суд может принять встречное исковое заявлении об оспаривании отцовства, т.к. на момент рождения ребенка они находились в браке и было подано заявлении его регистрации рождения ребенка на основании справки о рождении и свидетельства о браке. В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 51 настоящего Кодекса («Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них»), может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Супруги Гордеевы в декабре 2006 года расторгли брак и в судебном порядке осуществили раздел совместного имущества. В марте 2010 года от общих знакомых Гордеева узнала, что в 2005 году ее бывший муж заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В январе 2010 года дом был введен в эксплуатацию, а в феврале Гордеевым были получены правоустанавливающие документы на двухкомнатную квартиру. Инвестиционный взнос был оплачен за счет доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности. В мае 2010 года Гордеева обратилась в суд с иском о разделе двухкомнатной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества. Будут ли удовлетворены исковые требования Гордеевой?

Да, будут, т.к. в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ПП ВС РФ) «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ)), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)). 

Да, будут, т.к. в соответствии с п. 19 ПП ВС РФ «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» течение четырехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Нет, не будут, т.к. в соответствии с п. 19 ПП ВС РФ «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). 

В январе 2006 года, находясь на третьем месяце беременности, гражданка Семахина Л.Ю. вступила в брак с гражданином Малаховым П.А. Спустя 4 месяца Семахина и Малахов серьезно поссорились и их супружеские отношения фактически прекратились. В июле 2006 года Семахина родила ребенка, а в августе Малахов обратился в суд с иском о расторжении брака. Однако судья, выяснив, что Семахина не согласна на расторжение брака, отказал Малахову в приеме искового заявления и посоветовал обратиться в суд через 11 месяцев. Правильно ли поступил судья? А если бы с заявлением о расторжении брака обратилась Семахина, то судья принял бы ее заявление к рассмотрению? При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса РФ (СК РФ).

Да, судья поступил правильно. В соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течении года после рождения ребенка. Следовательно, если Малахов хочет расторгнуть брак, то он может подать заявление только по истечении года с момента рождения ребенка, т.е. в июле 2007 года. В случае, если исковое заявление подаст Семахина, судья примет исковое заявление и расторгнет брак.

Нет, судья поступил неправильно. В соответствии со ст. 17 СК РФ муж имеет права без согласия жены возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Следовательно, если Малахов хочет расторгнуть брак, то он может подать заявление.

Да, судья поступил правильно, отказав Малахову в приеме искового заявления, но его совет обратиться в суд через 11 месяцев – ошибочен. В соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбудить дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение трех лет с момента рождения ребенка. Следовательно, если Малахов хочет расторгнуть брак, то он может подать заявление только по истечении трех лет с момента рождения ребенка, т.е. в июле 2009 года. В случае, если исковое заявление подаст Семахина, судья примет исковое заявление и расторгнет брак

В ходе проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания Пети Хромова, 10 лет, усыновленного супругами Лисицыными, представитель органа опеки и попечительства выяснил, что в семье не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка, как следствие, мальчик чувствует себя несчастным, ненужным и в личной беседе выразил желание вернуться в детский дом, где, по словам ребенка, ему было лучше. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском об отмене усыновления. Назовите основания к отмене усыновления. Какие лица и органы должны участвовать в рассмотрении дела? Кто вправе требовать отмены усыновления? Будет ли отменено усыновление в отношении Пети Хромова?

Основаниями к отмене усыновления являются: уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, то, что усыновители злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Дело об отмене усыновления рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Вправе требовать отмены усыновления ребенка: его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Усыновление в отношении Пети Хромова будет отменено, так как есть оснований для отмены усыновления. 

Основаниями к отмене усыновления являются: уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, то, что усыновители злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Дело об отмене усыновления рассматривается с участием органа опеки и попечительства. Вправе требовать отмены усыновления ребенка: его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Усыновление в отношении Пети Хромова будет отменено, так как есть основания для отмены усыновления.

Основаниями к отмене усыновления являются: уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, то, что усыновители злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Дело об отмене усыновления рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Вправе требовать отмены усыновления ребенка: его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Усыновление в отношении Пети Хромова отменено не будет, так как нет оснований для отмены усыновления.

Васильев Н.А. и Попова Н.Н. не состояли в зарегистрированном браке. В январе 2004 года у них родилась дочь, отцовство Васильева было установлено в соответствии с законом. В июле 2004 года после ссоры с Поповой Васильев уехал из города, попытки его разыскать результатов не дали. В феврале 2006 года Попова вышла замуж за Свиридова, а в 2009 году у них родился совместный ребенок. Свиридов относился к дочери Поповой как к своей собственной, девочка считала его папой, в 2010 году Свиридов обратился в суд с заявлением об усыновлении девочки и его просьба была удовлетворена. В 2011 году в город вернулся Васильев и, узнав о том, что его дочь удочерена Свиридовым, обратился в суд с заявлением об отмене усыновления как произведенного без его согласия. Требуется ли согласие родителей ребенка на его усыновление? В какой форме оно может быть выражено? Может ли быть отозвано согласие на усыновление? Допускается ли усыновление ребенка без согласия родителей? Какое решение примет суд по заявлению Васильева?

Согласие родителей на усыновление ребенка не нужно. Усыновление без согласия родителей допускается. Суд должен признать исковые требования Васильева Н.А. 

Согласие родителей на усыновление ребенка необходимо. Заявление родителей о согласии на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенным или заверенным руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшихся без попечения родителем, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Да, заявление о согласии на усыновление может быть отозвано до вынесения решения суда о его усыновлении. Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований об отмене усыновления, т.к. суд может признать действия Васильева Н.А. неуважительными: более шести месяцев не проживал совместно с ребенком и уклонялся от его воспитания и содержания. 

Согласие родителей на усыновление ребенка необходимо. Заявление родителей о согласии на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, быть нотариально удостоверенным или заверенным руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшихся без попечения родителем, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Да, заявление о согласии на усыновление может быть отозвано до вынесения решения суда о его усыновлении. Суд должен удовлетворить исковые требования Васильева Н.А.