МЧП контрольные

ВАРИАНТ 3 (П – Я) 

Практическое задание 1. Гражданин Ирана Перхам Шарифи, вдовец, постоянно проживавший на территории России, умер, оставив после себя 3 детей. Дети Перхама обратились к российскому нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из дома в Иране, апартаментов в Москве и крупного депозитного вклада в швейцарском банке.  При этом сыновья наследодателя сообщили нотариусу, что они как лица мужского пола претендуют, согласно иранскому праву, на большую долю в наследственном имуществе по сравнению с долей сестры (такое правило обусловлено, в частности, тем, что в семейных отношениях иранская женщина, в отличие от своего супруга, свободна от любых имущественных обязательств: благосостояние семьи – забота мужа). Вопросы к практическому заданию: 

1) Право какого государства применяется к описанным наследственным отношениям? 

2) Должен ли нотариус учитывать нормы иранского права при разделе наследственной массы? 

3) Оцените доводы сыновей с позиций норм российского коллизионного и материального права. На каких доводах может быть построена контраргументация сестры?

Практическое задание 2. АО «Лотарингия» обратилось в российский суд с ходатайством о признании на территории России решения Бременского суда об открытии в отношении ООО «Рейн» конкурсного производства. Российский суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что в судебное заседание не было представлено доказательств того, что решения российских судов признаются на территории ФРГ. Вопросы к практическому заданию: 

1) Какие коллизионные правила действуют в отношении признания на российской территории решений иностранных судов? 

2) Возможно ли признание решения иностранного суда о признании российского лица несостоятельным (банкротом)? При ответе нужно учесть положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

3) Как определяется право, применимое для отношений несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц? 

Практическое задание 3. Гражданка Португалии Елена де Абрели приобрела на территории России у гражданина Италии Массимо Тьиарнери бриллиантовое колье стоимостью 300 000 евро, украденное последним у гражданки России Наталии Озеровой. Впоследствии колье было перевезено гражданкой Португалии в г. Лос-Анжелес (США), где она проживала со своим мужем. Вопросы к практическому заданию: 

1) Охарактеризуйте особенности правового режима вещей в международном частном праве. 

2) Какие коллизионные правила действуют в отношении защиты вещных прав. 

3) Разъясните Наталии Озеровой ее возможности по защите ее права собственности: в суд какого государства она должна предъявлять иск и по нормам какого права будет рассмотрен данный спор. 

Практическое задание 4. Российская организация обратилась в компетентный суд Багамских островов с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного против организации, имеющей местонахождения и имущество на территории Багамских островов. Компетентный суд Багамских островов в удовлетворении заявления отказал, указав, что решение, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует истец было принято в декабре 2006 года, т.е. до момента вступления в силу на территории Багамских островов Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Вопросы к практическому заданию: 

1) Определите круг правовых источников, содержащих материально-правовые и коллизионные нормы, подлежащие применению в данном случае. 

2) Какие основные положения относительно исполнения арбитражных решений устанавливает названная Конвенция? 

3) Оцените правомерность решения суда.