В состав наследства, оставшегося после смерти Беломестного, вошёл двухэтажный жилой дом, принадлежавший наследодателю. На дом претендуют двое наследников: дочь Беломестного Антонова и внук Беломестного Андреев, наследующий по праву представления.
В состав наследства, оставшегося после смерти Беломестного, вошёл двухэтажный жилой дом, принадлежавший наследодателю. На дом претендуют двое наследников: дочь Беломестного Антонова и внук Беломестного Андреев, наследующий по праву представления. Между наследниками возник спор по поводу порядка раздела указанного дома: Антонова хочет, чтобы весь дом был передан ей с выплатой Андрееву соразмерной компенсации , а Андреев хочет разделить указанный дом в соответствии со сложившимся при жизни Беломестного порядком проживания в нём (в жилых комнатах на первом этаже проживает Антонова с семьёй, в жилых комнатах на втором этаже – Андреев). Кухня, столовая, ванная комната и уборная, находящиеся на первом этаже, поступают в общее пользование. В суде юрист Антоновой заявил, что данный дом является неделимой вещью, поэтому он может быть передан полностью одному из наследников, поскольку Антонова подтвердила свою готовность компенсировать Андрееву стоимость причитающейся ему части дома, а Андреев такой возможности не имеет, то дом должен быть передан именно Антоновой. Андреев возражал, что спорный дом является неделимым имуществом.
Оцените доводы сторон: является ли дом делимым имуществом, какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?
