Курсовая работа на тему: Роль адвоката в примирении сторон.
Год: 2024
Объем: 47 стр.
Объектом исследования настоящей работы являются различные примирительные процедуры, существующие в России и в зарубежных странах. Предмет работы – роль адвоката в примирении сторон, конкретные способы мирного урегулирования конфликта, подразумевающие обязательное участие профессионала в области права, их достоинства и недостатки.
Главная цель работы – определение роли адвоката в примирении сторон и необходимость его участия в примирительных процедурах. Для достижения указанной цели автор ставит следующие задачи:
1. Провести анализ развития института примирительных процедур в современной России.
2. Изучить особенности участия адвоката в рамках переговоров, медиации и судебного примирения, как вместо доверителя, так и одновременно с ним.
3. Исследовать зарубежный опыт регулирования мирных способов разрешения споров с участием адвоката, которые в настоящее время не применяются на территории Российской Федерации.
4. Проанализировать отличительные черты партисипативных процедур во Франции и в Казахстане, определить возможность заимствования упомянутого института российским законодателем и те меры, которые необходимо будет предпринять для успешной инкорпорации.
5. Исследовать специфику участия адвоката в процедуре медиации и степень оправданности присвоения адвокату статуса медиатора ex lege на примере опыта Италии.
Глава 1. Институт примирительных процедур..................................... 7
§1. Институт примирительных процедур в современной России... 7
§2. Зарубежный опыт регулирования института примирительных процедур
Глава 2. Участие адвоката в примирительных процедурах............... 25
§1. Участие адвоката в партисипативных процедурах................. 25
§2. Участие адвоката в процедуре медиации................................ 32
Нормативные правовые акты, судебная практика и иные акты нормативного характера
I. Отечественные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002(ред. от 14.04.2023) // СПС «Консультант Плюс»
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 05.06.2002.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Российская газета», № 168, 30.07.2010.
6. Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета", N 166, 31.07.2019.
7. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 N 583 (ред. от 01.11.2012) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" // СПС «КонсультантПлюс»
8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 14.10.2023) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" // СПС «КонсультантПлюс»
1. Директива N 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах" [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге 21.05.2008) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)" от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // СПС «КоснультантПлюс»
3. Code de procédure civile. 1975. // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070716/2024- 04-08/
4. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V
«Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2024 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053
5. Кодекс Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.02.2024 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36148637&pos=4;-46#pos=4;-46
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"//
«Российская газета», №254, 12.11.2019
1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред.15.04.2021) // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 3, 2003.
2. Методические рекомендации по проведению партисипативной процедуры адвокатами (одобрены президиумом Республиканской коллегии адвокатов
11 марта 2016 года, протокол № 12) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31854322
1. Альтернативное разрешение споров: Учебник / Под редакцией Е.А. Борисовой. Москва: Городец, 2019. 414 с.
2. Аманжолов Н.А. Возникновение примирительных процедур в Республике Казахстан // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). №12 (69). 2019. С. 49-51.
3. Бардин Л.Н. Адвокат и мирное урегулирование споров // Адвокатская практика. 2023. N 2. С. 40-45.
4. Бессемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / Пер. с нем. Н.в. Маловой. Калуга, 2004. 176 с.
5. Борисова Е.А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? // Российский судья. 2019. N 9. С. 20-23
6. Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В. Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США // Вестник гражданского процесса. 2020. N 6. С. 137 - 176.
7. Герасимова С.И. Судебные примирительные процедуры в Германии, Франции и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 53 - 58.
8. Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Переговоры как примирительная процедура // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 8. С. 35-38.
9. Дегтярева В.С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 250 с.
10. Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. С. 24-28.
11. Загайнова С.К., Чудиновская Н.А., Шереметова Г.С. Обязательная медиация в Италии: проблемы реализации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. N 6. С.56-62.
12. Зайченко Е.В. К вопросу о роли судебного представителя в примирении сторон // Российский судья. 2019. N 9. С. 31-38.
13. Зверева Н.С. Партисипативная процедура - новый альтернативный способ урегулирования споров во Франции // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 4. С. 49 - 53.
14. Калачева Е.Н. Примирительные процедуры в деятельности адвоката // Пробелы в российском законодательстве». 2010. №2. С. 294-197.
15. Ковалева А.В. Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели? // Вестник гражданского процесса. 2021. N 6. С. 214 - 238.
16. Лисицын В.В. Помощник судьи - судебный примиритель?!? // Администратор суда. 2016. N 1. С. 16-20.
17. Малых Ю. Статья: Адвокатура и ее значение в организации правосудия// Адвокатская практика, 2005, № 3. С. 2-7.
18. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе / Е.А. Нефедьев. Казань: Тип. Губ. правл., 1890. 92 с.
19. Носырева Е.А. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001; Судоргина Е.В.
Альтернативные способы разрешения споров. Тамбов. 362 с.
20. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. 320 с.
21. Пенизев М.В. Формирование адвокатской монополии во Французской Республике // Российское право: образование, практика, наука. 2018. №5.
С. 26-30.
22. Петерс Д. Почему юристы противятся медиации? / Д. Петерс // Медиация и право. 2015. N 2(36). С. 46 - 55.
23. Право и правовая система Великобритании : учебное пособие / под ред. Романова А.К. М. : ФОРУМ, 2014. 340 с.
24. Разрешение конфликтов: от конфликта к сотрудничеству / Стюарт Левин; [пер. с англ. А. Логвинская]. – М.: Олимп-Бизнес, 2008. 272 с.
25. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. 237 с.
26. Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров / Ф. Сандер // Медиация и право. 2016. N 1(39). С. 30 - 49.
27. Паркинсон Л. Семейная медиация. М.: Издательство ООО
«Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2010. – 365 с.
28. Сильвестри Э. Медиация по предписанию суда: итальянский опыт // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 161 - 168.
29. Суд. АРС. Медиация : Сборник статей /Составитель Ц.А. Шамликашвили. — М.: Издательство ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2017. 140 с.
30. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.11 / Понасюк Андрей Михайлович; [Место защиты: Рос. акад. адвокатуры и нотариата]. - Москва, 2011. 269 с.
31. Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / А.А. Малов, Ю.Д. Подольский, Е.Р. Русинова и др.; под ред. Н.А. Чудиновской. Москва: Статут, 2020. 173 с. // СПС
«КонсультантПлюс»
32. Шабалина Е.А. Альтернативное разрешение споров в форме медиации: опыт США // Конкурентное право. 2016. N 4. С. 43-46.
33. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / пер. с англ.; под ред. Р.М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 544 с.
34. Belinda Cheney. Commercial disputes, the mini-trial option // Victoria University of Wellington Law Review. 1989. №10. C. 153-181.
35. Giuliana Romualdi. Problem-Solving Justice and Alternative Dispute Resolution in the Italian Legal Context. // UtrechtLawReview. 2018. №3. С. 52-63.
36. Martin Brink. Evaluative Mediation, Working Method or Not? // Corporate Mediation Journal. 2021. №1. С. 12-19.
1. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс».