Толкование закона и квалификация преступлений. Роль разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в квалификации преступлений
Теоретический вопрос: Толкование закона и квалификация преступлений. Роль разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в квалификации преступлений.
Задача 1. Белов в зале ожидания на железнодорожном вокзале похитил у спящего Чернова спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находился пакет яблочного сока и пачка сигарет.
К какому виду ошибки относится ошибка Белова и отразится ли она на квалификации преступления?
Задача 2. Желая избавиться от больной супруги, Петров дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, так как доза мышьяка оказалась небольшой. После этого Петров приобрел другой, более сильный, яд, развел его в стакане чая и поставил у изголовья больной, надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности, Петров выплеснул содержимое стакана и вымыл его.
Вариант: Жена Петрова выпила отравленный чай, и у нее начались страшные боли в желудке. Видя ее страдание, Петров вызвал врача и жену удалось спасти.
Квалифицируйте действия Петрова (оба варианта)
