Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разно

Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Российское процессуальное законодательство XVIII века подразумевало разделение доказательств на «совершенные» и «несовершенные», в частности, лучшим доказательством вины считалось признание, показания образованных и необразованных оценивались в разной степени. К какому принципу современного российского процессуального законодательства не соответствуют данные положения?

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.