Клевета (ст. 129.1 УК РФ)

Честь, достоинство и репутация признаются важными личными правами по законам России и других государств. Стать гарантом признания, уважения и защиты прав и свобод человека и гражданина является основной задачей государства. Никакие причины не могут служить предлогом для снижения достоинства личности. Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина.

В современном мире заметен значительный рост числа судебных разбирательств, связанных с защитой чести и достоинства. В условиях укрепления демократии и повышенной открытости многие жители России потеряли в поле самоограничения и начали агрессивно нарушать общественные моральные стандарты, а также принижать права и интересы других. Основную долю дел о клевете составляют иски против СМИ, связанные с защитой личной чести, достоинства и деловой репутации. Клевета и оскорбления часто встречаются в избирательных кампаниях. Также распространены случаи использования обвинений в клевете и оскорблениях для конфликтов с «неудобными соседями» или открытыми критиками власти со стороны чиновников.

Имеющиеся в уголовном законодательстве противоречия и пробелы по вопросам охраны человеческого достоинства от клеветы и оскорблений порождают злоупотребления как со стороны потерпевших, так и со стороны обвиняемых. Недостаточное количество уголовных дел в этой категории препятствует формированию стабильной практики судов по преступлениям подобного рода. Судебная практика по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации часто основываются на использовании выражений, которые распространены не только в обиходе, но и в массмедиа. Приходя к выводам о виновности, суды часто опираются только на словарные определения и спорные экспертные заключения.

Актуальность и практическая значимость курсовой работы предопределена необходимостью развития, и совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации лица.

Степень изученности темы исследования. Относительно научного изучения темы преступлений против чести и достоинства, уголовное право уделяет им много внимания. В предреволюционный период над этим трудились Розин Н.Н., Познышев С.В., Духовский М.В., и Белогриц-Котляревский Л.С. В советские времена к вопросам ответственности за клевету обратили внимание Виноградов М.И., Ноем И.С., Гродзинский М.М. и другие. После принятия Уголовного кодекса РФ в 1994 году, тему исследовали Осокин Р.Б., Гулиев Н.Б., Поезжалов В.Б. и другие специалисты.

Целью исследования является комплексное исследование состава клеветы, обобщение и систематизирование признаков данного состава правонарушения.

Для достижения поставленной цели исследования был вынесен ряд взаимообусловленных исследовательских задач:

Объектом исследования является сфера общественных отношений, связанных с реализацией уголовной ответственности за клевету.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, предусматривающие ответственность за клевету, научные труды, посвященные рассмотрению вопросов ответственности за клевету и защиты чести и достоинства.

Методологическая основа исследования включает общенаучный и системно-структурный подходы, исторические методы исследования, методы сравнения, синтеза и анализа.

1. Клевета как преступление против чести и достоинства личности. 6

1.1. Развитие отечественного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за клевету. 6

1.2 Уголовно-правовой анализ клеветы, как преступление против чести и достоинства личности. 11

2. Глава 2. Клевета как уголовно-наказуемое деяние. 16

2.1. Квалификация клеветы и ограничение ее от смежных составов преступлений 16

2.2. Проблемы правоприменительной практики по делам о клевете. 19

Заключение. 23

Список используемой литературы и используемых источников 26

1.               Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013

2.               Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

3.               Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921

4.               Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

5.               Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3451

6.               Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 декабря 2004 г. N 49 ст. 4916

7.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета от 28 декабря 2105 г. N 294

8.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета от 7 июля 2010 г. N 147

9.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005 г., N 4

10.          Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591 (утратил силу)

11.          Паспорт проекта Федерального закона N 1074945-7 «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части уточнения ответственности за клевету)» (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ Д.Ф. Вяткиным) (подписан Президентом РФ)

12.          Письмо ФАС России от 20.06.2018 N АД/45557/18 «Об оценке неопределенного круга лиц в рекламе» (утратил силу)

13.          Приговор № 1–14/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1–14/2020. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5lWA8eOOAIrW/ (дата обращения: 29.01.2024 г.)

14.          Апелляционное постановление № 10–4/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 10–4/2020. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rkJK61c1Tbg/ (дата обращения: 29.01.2024 г.).

15.          Кленова Т. В. Путь института уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства личности // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. С. 150–161.

16.          Колесникова К. В. Отграничение клеветы от заведомо ложного доноса и преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ / К. В. Колесникова // Юридический факт. – 2022. – № 192. – С. 48-53.

17.          Колесникова К. В. Развитие отечественного уголовного законодательства в части регламентации ответственности за клевету / К. В. Колесникова // Юридический факт. – 2022. – № 195. – С. 4-6.

18.          Куак С. Т. Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений / С. Т. Куак // Моя профессиональная карьера. – 2020. – Т. 1, № 17. – С. 85-89.

19.          Лавицкая М. И. Отграничение клеветы и смежных составов преступлений, административных правонарушений, гражданско-правовых деликтов: сравнительная характеристика / М. И. Лавицкая // Инновационные научные исследования в современном мире: теория, методология, практика : Сборник статей по материалам I международной научно-практической конференции, Уфа, 06 мая 2019 года. Том Часть 3. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр «Вестник науки», 2019. – С. 49-64.

20.          Полозкова А. С. Ответственность за клевету в России / А. С. Полозкова // Державинский форум. – 2019. – Т. 3, № 12. – С. 35-40.

21.          Пояснительная записка к проекту федерального закона от 14.12.2020 г. «О внесении изменения в статью 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации» // sozd.duma.gov.ru [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1074945-7 (дата обращения: 28.01.2024 г.).

22.          Суды оправдали почти 40 процентов обвиняемых в клевете. [Электронный ресурс] // Российская Газета. URL: https://rg.ru/2021/04/12/sudy-opravdali-pochti-40- procentov-obviniaemyh-v-klevete.html (дата обращения: 29.01.2024 г.).

23.          Чернигова С. А. Эволюция понятия «клевета» на разных этапах становления российского законодательства / С. А. Чернигова // Эволюция российского права : Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 29–30 апреля 2021 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2021. – С. 252-258.