Принудительная лицензия на изобретение,полезную модель, промышленный образец. Право послепользования
Актуальность темы исследования. Обладатели патентов на технические изобретения, полезные конструкции, оформленные дизайны и достижения в селекции обладают эксклюзивным правом использовать свои интеллектуальные результаты. Эти права подпадают под патентную защиту, состоящую из комплекса правовых мер, направленных на поддержку и защиту интересов владельца патента. Трудности в обеспечении защиты патентных прав чаще всего возникают в ходе осуществления деятельности владельцем патента при попытках использовать его права. Именно здесь особенно часто возникают вопросы ограничения исключительных прав обладателя патента на его объекты.
Основным документом на международном уровне, определяющим стандарты в отношении ограничений эксклюзивных прав патентовладельца, является Соглашение ТРИПС, учрежденное Всемирной торговой организацией. В статье 30 данного Соглашения указывается, что страны-участники могут устанавливать ограниченные исключения из-под патентных прав, столь долго, как эти исключения не противоречат нормальному использованию патента и не наносят неоправданного ущерба интересам владельца патента, с учетом интересов третьих сторон. Российское патентное законодательство, следуя принципам Соглашения ТРИПС, включает в себя определенные нормы, ограничивающие юридическую монополию патентовладельца, среди которых и концепция принудительной лицензии.
Вопрос о соответствии текущей патентной системы и встроенных в неё балансирующих элементов потребностям справедливого учета интересов всех участников остается крайне важным, поскольку это существенно для дальнейшего технологического и экономического развития. Обсуждения этой темы продолжаются, особенно насыщенно в контексте стран с переходной экономикой.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.
Предметом исследования являются выступают нормы отечественного законодательства, регулирующие порядок и условия получения принудительной лицензии на изобретение, полезную модель, промышленный образец
Целью исследования заключается в исследовании правовых механизмы регулирования и применения института принудительных лицензий на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Для достижения поставленной цели исследования был вынесен ряд исследовательских задач:
- рассмотреть правовую природу и характерные особенности принудительной лицензии;
- проанализировать зарубежный опыт принудительного лицензирования;
- определить порядок и условия получения принудительной лицензии;
- рассмотреть актуальные вопросы института принудительной лицензии. Право послепользования.
Методологической основой исследования является диалектический материализм. Вместе с тем в исследовании также используются следующие методы исследования: статистический, специально-юридический исторический, сравнительно-правовой. Кроме того, широко используются специальные приемы для обобщения практического опыта и научного материала.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ.. 7
1.2 Правовая природа и характерные особенности принудительной лицензии 7
2.1 Зарубежный опыт принудительного лицензирования. 11
2. Реализация и пути усовершенствования института принудительной лицензии 19
2.1. Порядок и условия получения принудительной лицензии. 19
2.2. Актуальные вопросы института принудительной лицензии. Право послепользования. 23
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) //Закон. 1999. N 7
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров) (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) (с изменениями и дополнениями) // ЭПС Система ГАРАНТ. – URL: https://base.garant.ru/4059989/ (дата обращения: 21.01.2024 г.).
4. Патентный акт Германии // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/401424 (дата обращения: 21.01.2024 г.)
5. Закон о патентах Индии // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/295102 (дата обращения: 21.01.2024 г.)
6. Закон № 82 от 2002 года «О защите прав интеллектуальной собственности» // WIPO. –URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=126540 (дата обращения 21.01.2024 г.)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. № 70 (утратил силу)
8. 28 U.S. Code 1498 - Patent and copyright cases // Юридическая школа Корнелла. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1498 (Дата обращения: 21.01.2024 г.)
9. Алексанян, Е. А. Актуальные вопросы, связанные с выдачей принудительной лицензии / Е. А. Алексанян // Современные проблемы права и управления : 7-я Международная научная конференция: сборник докладов, Тула, 22–23 ноября 2017 года / Институт законоведения и управления ВПА. Том Выпуск 7. – Тула: ООО «Суворовская типография», 2017. – С. 252-255.
10. Ворожевич, А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя // А.С. Ворожевич. М.: Статут, 2018. 320 с.
11. Гаврилов, Э. О «столкновениях» исключительных прав / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2010. – № 10(405). – С. 9-18.
12. Гаврилов, Э. П. Зависимые изобретения и «столкновения» патентных заявок / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2008. – № 3. – С. 17a-26.
13. Гаврилов, Э. П. Изменения, внесенные федеральным законом от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ в четвертую часть ГК РФ / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2010. – № 11. – С. 3-10.
14. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Витрянский В.В. и др.; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 800 с.
15. Евсеев, А. Механизм принудительного лицензирования: опыт Германии / А. Евсеев // Цивилистика. – 2021. – Т. 2, № 6. – С. 49-59.
16. Еременко, В. И. Исключения из патентной монополии в соответствии с частью четвертой ГК РФ / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2008. – № 8. – С. 28-34.
17. Ерохина, Е. В. Институт принудительного лицензирования по законодательству РФ / Е. В. Ерохина // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3(139). – С. 45-48.
18. Иванов, А. Ю. Принудительное лицензированиедля инновационного развития: о необходимости балансировки режима интеллектуальных прав / А. Ю. Иванов // Закон. – 2017. – № 5. – С. 78-93.
19. Кабирова, Г. И. Соотношение частных и публичных интересов в принудительном лицензировании / Г. И. Кабирова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина (посвященная принятию Всеобщей декларации прав человека) : сборник материалов Международной конференции, Уфа, 08 декабря 2022 года. – Уфа: Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 253-256.
20. Корчагина Н.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев; под общ. ред. В.В. Погуляева. М.: ЗАО юстицинформ, 2008. 202 с.
21. Латынцев, А. В. Гражданско-правовое регулирование зависимого принудительного лицензирования на примере сферы здравоохранения / А. В. Латынцев // Актуальные проблемы государства и права. – 2022. – Т. 6, № 4(24). – С. 576-583.
22. Латынцев, А. В. Отличие правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны / А. В. Латынцев // Журнал российского права. – 2023. – Т. 27, № 3. – С. 56-68.
23. Лосев, С. Принудительные лицензии и доступ к лекарственным препаратам / С. Лосев // Наука и инновации. – 2020. – № 8(210). – С. 58-64.
24. Миронова, А. И. Понятие принудительная лицензия и лицензирование в российском законодательстве / А. И. Миронова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – Т. 1, № 44. – С. 297-302.
25. Миронова, А. И. Принудительная лицензия в законодательстве и судебной практике / А. И. Миронова // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11, № 9A. – С. 326-331.
26. Николаева, Е. Ю. Спор о выдаче принудительной лицензии / Е. Ю. Николаева // Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С. 9-11.
27. Сасыкин, К. Ю. Принудительное лицензирование на фармацевтическом рынке: история и практика / К. Ю. Сасыкин // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – Т. 19, № 3. – С. 267-280.
28. Шагиев Б. В. Особенности принудительной лицензии при заключении лицензионного договора / Б. В. Шагиев // Образование и право. – 2016. – № 8. – С. 64-68.
29. Штенников В. Н. Принудительное лицензирование: перспективы / В. Н. Штенников, А. Ю. Зяблова // Биржа интеллектуальной собственности. – 2014. – Т. 13, № 6. – С. 11-16.
