Меры пресечения
Актуальность темы данного исследования заключается в том, что меры пресечения играют ключевую роль в процессе расследования и судебного разбирательства. Эти меры занимают центральное место в системе уголовно-процессуального принуждения, поскольку имеют наибольшее значение среди всех ограничений прав и ограничений применения других мер. На практике они могут быть применены к любому лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления.
Меры пресечения имеют большое значение в процессе расследования преступлений, поскольку направлены на предотвращение возможности дальнейшего преступного поведения подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, превентивные меры помогают обеспечить безопасность общества и защитить интересы потенциальных свидетелей и потерпевших. Их применение представляет собой ограничение основных прав подозреваемого или обвиняемого, таких как свобода передвижения и личная неприкосновенность. Однако эти ограничения считаются необходимыми для обеспечения надлежащего расследования преступления и предотвращения уклонения от судебного разбирательства.
Объектом исследований настоящей работы являются общественные отношения в сфере применения мер пресечения следователем, дознавателем и судом на стадии предварительного расследования.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовно процессуального законодательства, касающиеся применения мер пресечения следователем, дознавателем и судом на стадии предварительного расследования.
Целью работы является глубокое и всестороннее исследование мер пресечения по уголовно-процессуальному законодательству России.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым поставить ряд исследовательских задач:
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели используются следующие методы:
- общенаучные (анализ, синтез, описание, классификация, систематизация и обобщение теоретического материала, а также индуктивные и дедуктивные умозаключения);
- частнонаучные, включая наблюдение, анализ документов, метод группировок, сравнительно-правовой, юридико-лингвистический метод.
Теоретическую основу настоящей работы составляют труды ученыхправоведов, научный интерес которых обращен к исследованию вопросов применения мер пресечения, таких как: А. Э. Артына, Ю. Ю. Ахминова, А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца Глухов Е.А., З.Д. Еникеев, Д. М. Жидков, Калиновский К.Б., З.Ф.Коврига, С.В.Колоскова, О.П. Копылова, Э. Ф. Лугинец, Ю. Е. Салеева, Е.В. Мищенко
Нормативную базу настоящей выпускной квалификационной работы составляет действующее российское законодательство, регулирующее вопросы применения мер пресечения.
Для достижения поставленной цели исследования и решения поставленных задач была определена следующая структура курсовой работы: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
1. Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения. 5
1.2 Понятие, цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения 11
2 Вопросы классификации и характеристики мер пресечения в уголовном судопроизводстве. 18
2.1 Меры пресечения, избираемые лицом, ведущим расследование по уголовному делу. 18
1. Артына А. Э. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые теоретико-правовые вопросы / А. Э. Артына // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 6(59). – С. 33-35.
2. Ахминова Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе зарубежных стран / Ю. Ю. Ахминова // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 09 декабря 2016 года / Сост. П.Ф. Телепнев. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. – С. 25-30.
3. Бойкова А.Д, Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 23
4. Глухов Е.А. Как наблюдает командование // Военноюридический журнал. 2017. № 9. С. 29-30.
5. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовнопроцессуального пресечения. Казань, 1982. С. 6
6. Жидков Д. М. Международно-правовые гарантии прав и свобод человека при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 342-345.
7. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций // Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/ (дата обращения: 08.09.2023 г.).
8. Коврига З.Ф. Уголовнопроцессуальное принуждение. Воронеж, 1984. С. 66.
9. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника правоприменительная практика: автореф. дис. ... канд. юр. наук. – М., 2014. – С. 23.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013
11. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе : учеб. пособие. Тамбов : ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 120 с.
12. Лугинец Э. Ф. Залог как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: "наболевшие" проблемы и пути их разрешения / Э. Ф. Лугинец, Ю. Е. Салеева // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. – 2020. – № 4(48). – С. 61-72.
13. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел // Оренбургский гос. Ун-т., 2010. – С. 68-69.
14. Мустафаев Н. М. А. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения / Н. М. А. Мустафаев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2007. – № 18(90). – С. 59-60.
15. Мухатов К. И. Наблюдение командования воинской части как специальная мера пресечения для военнослужащих и процессуальный порядок ее применения / К. И. Мухатов // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ и УПРАВЛЕНИЯ : сборник статей XVII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 февраля 2019 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 171-175.
16. Новиков С. А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи / С. А. Новиков // Российский следователь. – 2018. – № 4. – С. 35-39.
17. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4. ст. 132 УК РФ [Электронный ресурс]: постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 января 2020 г. СПС КонсультантПлюс.
18. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 105.
19. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2019. 752 с.
20. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел: учеб. пособие. Хабаровск : Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. 96 с.
21. Стежко Д. А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации / Д. А. Стежко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2014. – № 1(18). – С. 30-32.
22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 273.
23. Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (Часть I) ст. 4924
24. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста" от 18.04.2018 N 72-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 апреля 2018 г. N 17 ст. 2421
25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 70, ст. 592.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) //Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" // Российская газета о 27 декабря 2013 г. N 294.
