Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии

Групповая преступность всегда была проблемой в России. Законодательное противодействие преступлениям, совершаемым группой лиц, основывается на интенсивности такой преступной деятельности и различных проблемах, возникающих при применении норм уголовного законодательства, связанных с ответственностью за соучастие в преступлении. Достижение целей УК РФ по борьбе с преступлениями, связанными с соучастием, во многом зависит от реализации соответствующих норм материального права и их эффективного применения в судебной практике. Соблюдение законности в уголовных правоотношениях, связанных со сложными формами соучастия, имеет большое значение, так как влияет на общественное мнение о готовности и способности государства противостоять криминальной угрозе.

Большое внимание уделено проблемам квалификации преступлений, совершенных при соучастии, в целях обеспечения законности при принятии соответствующих юридических решений. Минимизация ошибок в квалификации при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях, совершенных при соучастии, является одной из самостоятельных задач правоохранительной деятельности, требующей научного обоснования, теоретического обеспечения и совершенствования уголовного законодательства в части регулирования уголовной ответственности за соучастие в преступной деятельности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Предмет исследования: совокупность норм российского уголовного права о соучастии в преступлении; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические воззрения и научные разработки.

Целью курсовой работы является исследование проблем квалификации преступлений, совершенных в соучастии, по уголовному праву Российской Федерации.

Достижение обозначенной цели предполагает решение следующих взаимообусловленных исследовательских задач:

-                  изучить понятие и основные признаки соучастия в преступлении;

-                  рассмотреть формы и виды соучастия в преступлении;

-                  проанализировать проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии;

-                  определить направления совершенствования института соучастия в уголовном праве.

Теоретическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, труды ученых-юристов и практиков работы Жиряев А.С., Грудинин Н.С., Дреплев А.С., Рарог А.И., Ковалев М.И., Анисимков В.М., Капункин С.А., Гришаев П.И., Кригер Г.А., Иванов Н.Г., Шеслер А.В., Назаренко Г.В., Сергеевский Н.Д., Лифт Ф., Чугун Д.А. и др.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные и примеры из правоприменительной практики, а также постановления Пленума Верховного суда РФ, которые затрагивают вопросы проблем квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Методологию исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись формально-логический, сравнительно-правовой, системно- структурный.

Структура работы определяется ее содержанием, объектом, предметом, целями, задачами и включает введение, две главы, четыре параграфа, заключение и списка используемой литературы и используемых источников. 

ВВЕДЕНИЕ. 4

Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.. 6

1.1 Понятие и основные признаки соучастия в преступлении. 6

1.2 Формы и виды соучастия в преступлении. 9

Глава 2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.. 16

2.1 Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии. 16

2.2 Направления совершенствования института соучастия в уголовном праве 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

Список используемой литературы и используемых источников 29

1.               Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт: Печатано в типографии Г. Лаакманна, 1850. – 147 с.

2.               Грудинин Н.С. Институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 71-74.

3.               Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

4.               Дреплев А.С. Соучастник преступления: закон, теория, практика.: дисс. … канд. юрид. наук.:12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Ярославль, 2017. 239 с.

5.               Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие / Рарог А.И. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009. 218 с.

6.               Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 191.

7.               Анисимков В.М., Капункин С.А. Российское уголовное право. Общая часть: Альбом схем. Екатеринбург, 2005. С. 39.

8.               Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 50 и сл.; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 190.

9.               Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 114.

10.          Шеслер А.В. Уголовноправовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 20.

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2011

12.          Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 2008. № 3. С. 95.

13.          Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1887. С.371–372.

14.          Лифт Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С.334

15.          Дело № 22–3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskijoblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105296217 (дата обращения: 13.09.2023 г.)

16.          Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (Электронный ресурс). Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/own/8242/ (дата обращения: 13.09.2023 г.)

17.          Дело № 22–13/2017 (22–1810/2016) // Архив Новгородского областного суда г. Великий Новгород (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act- (дата обращения: 13.09.2023 г.)

18.          Дело № 4У-1633/2016 [44У-325/2016] // Архив Ставропольского краевого суда (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-stavropolskijkraevoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-540267653. (дата обращения: 13.09.2023 г.)

19.          Чугун Д.А. Некоторые проблемные вопросы учения о соучастии: закон, теория, практика // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. - 2019. - С. 311-314.

20.          Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ, 12.02.2007, N 7, ст. 837.