Взяточничество по уголовному кодексу РФ
Выбор данной темы обусловлен социальной опасностью, которую представляет взяточничество. Это преступление относится к наиболее распространенным и опасным в коррупционном контексте. Такое явление нарушает функционирование государственных и муниципальных органов, а также ставит под угрозу их авторитет. Оно искажает правовое восприятие граждан, возбуждая у них мысль о возможности удовлетворить личные потребности за счет подкупа чиновников. Ситуация эта затрудняет нормальную конкуренцию и является препятствием для экономического и политического развития.
Хотя Уголовный Кодекс РФ применяется уже больше двух десятков лет, еще существуют проблемы в его толковании, возникшие в связи с введением новых законодательных положений. Это порождает обсуждения в теории уголовного права и проблемы в практике его применения.
Даже в случае, когда обсуждается определение и признаки взяточничества как вида должностных преступлений, остается множество нерешенных вопросов, связанных с пониманием и толкованием этих концепций. В российском законодательстве существуют противоречия между разными отраслями, которые серьезно осложняют борьбу с взяточничеством, коррупцией и другими преступлениями против государства.
Решение этих проблем требуется как в области уголовного науки, так и на законодательном уровне. Усовершенствование действующих уголовно-правовых норм, а также правоприменительной практики позволят повысить эффективность борьбы с взяточничеством, различными формами коррупции и преступностью в целом.
Объектом исследования являются общественные отношения, обусловливающие возникновение, развитие и особенности должностной 6 преступности, в частности, взяточничества, а также складывающиеся в процессе ее предупреждения.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность по предупреждению взяточничества, материалы судебной практики.
Целью исследования является исследование вопросов взяточничества – его законодательной реализации и квалификации
Для достижения поставленной цели курсовой работы был вынесен ряд взаимообусловленных исследовательских задач:
- рассмотреть понятие и сущность взяточничества;
- проанализировать уголовно правовую характеристику взяточничества;
- изучить вопросы отграничения взяточничества от смежных составов преступления;
- рассмотреть проблемные вопросы квалификации взяточничества и определить пути их решения.
Методологической основой послужили такие методы как: сравнительно-правовой, статистический метод, методы системного и структурного анализа.
Теоретическую основу исследования составили труды В.Б.Комаров, А. В. Куликов, А. Н. Полищук, Д. С. Серебренников М. М. Фахриев, С. М. Хоменко, П. В. Цветков и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также другие федеральные законы и нормативные акты по рассматриваемой теме.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА.. 5
1.1 Понятие и сущность взяточничества. 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика взяточничества. 8
2. Проблемы квалификации взяточничества и пути их преодоления. 14
2.1 Отграничение взяточничества от смежных составов преступления. 14
2.2 Проблемные вопросы квалификации взяточничества и пути их решения. 19
1. Грошев А. О судебной практике по делам о взяточничестве//Уголовное право. 2020. № 5. С. 90-95
2. Доля В. Н. Анализ современных подходов к определению взяточничества. // Молодой ученый. 2021. № 14 (356). С. 193-199.
3. Карягина О. В. К вопросу о личности преступника / О. В. Карягина // Проблемы формирования правового социального государства в современной России : Материалы XIV всероссийской национальной научно-практической конференции, Новосибирск, 26 октября 2018 года. – Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2018. – С. 166-168.
4. Карягина, А. В. Уголовное право. Особенная часть / А. В. Карягина. – Москва : Компания КноРус, 2018. – 254 с.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 48-О12-65 от 9 авг. 2012 г. // Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. URL: https://www. vsrf.ru
6. Комаров В.Б. Предмет взяточничества: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 24 с
7. Куликов А. В. Особенности объективной стороны получения взятки (ст. 290 УК РФ) / А. В. Куликов, А. Н. Полищук // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 42-48.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». // Рос. газ. 2015. 13 июля; 2019. 7 марта.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24: «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2013. N 9; Рос. газ. 2019. N 296.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий // Российская газета 2019 г., N 296.
11. Приговор N 1-1003/2018 от 15 нояб. 2018 г. по делу N 1-1003/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru
12. Приговор N 1-1090/2017 1-36/2018 от 16 февр. 2018 г. по делу N 1-1090/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru
13. Приговор N 1-50/2019 1-552/2018 от 22 янв. 2019 г. по делу N 1-50/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https:// sudact.ru
14. Приговор N 1-906/2019 от 26 дек. 2019 г. по делу N 1-906/2019 // https:// sudact.ru
15. Приговор N 22-12683/2015 от 18 нояб. 2015 г. по делу N 22-12683/2015 // https:// sudact.ru
16. Серебренников Д. С. Понятие и правовая природа взяточничества / Д. С. Серебренников // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей : материалы XVI Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 24–25 марта 2022 года. – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2022. – С. 164-166.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
18. Фахриев М. М. Квалификация преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, и вопросы их предупреждения / М. М. Фахриев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. – Т. 1, № 3. – С. 179-190
19. Федеральный закон "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 N 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3340
20. Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ // Рос. газ. 2006. 15 марта. N 51; 2020. 16 июля.
21. Хоменко С. М. Понятие и цели современной уголовно-правовой политики России / С. М. Хоменко // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2019. – № 2(30). – С. 43-45.
22. Цветков П. В. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за оказание противоправного влияния на результат спортивного соревнования / П. В. Цветков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 3(94). – С. 121-133.
23. Шнитенков А. В. Должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческо или иной организации, в уголовном законе / А. В. Шнитенков // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 1(47). – С. 115-119.
