Место криминалистической экспертизы в системе судебных экспертиз
Система судебных экспертиз играет важную роль в правовой системе, обеспечивая объективность и достоверность доказательств. Одним из основных видов, согласно классификации, являются судебные экспертизы. Они имеют ключевое значение как на стадии расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Основой судебной экспертизы является научная методология, которая исследует вещественные доказательства и позволяет получать объективные данные по уголовному делу. В связи с этим Уголовно-процессуальный кодекс РФ в главе 27 регулирует порядок назначения экспертиз, права и обязанности экспертов, оформление результатов, юридическое значение заключений и условия их использования в суде.
Судебная экспертиза помогает выявлять, фиксировать и анализировать факты объективной действительности, устанавливая причинно-следственные связи в преступлениях на основе научных знаний. Она использует методы естественных, технических и гуманитарных наук для изучения характеристик и свойств вещественных доказательств, найденных при расследовании. Тема исследования места судебной экспертизы актуальна вследствие её значимости в процессе расследования и правосудия, а также необходимости постоянного совершенствования методов и технологий.
Цель работы — комплексное изучение роли судебной экспертизы и её совершенствования с учётом современных требований и задач. Д
ля достижения цели поставлены следующие задачи:
Рассмотреть понятие и правовые основы криминалистической экспертизы.
Проанализировать систему криминалистической экспертизы.
Изучить традиционные виды криминалистических экспертиз.
Рассмотреть нетрадиционные виды криминалистических экспертиз.
Объектом исследования являются теоретические положения процессуальной науки и теории судебной экспертизы.
Предмет исследования — механизмы совершения преступлений и их отражение в материальных следах и идеальных образах при криминалистических экспертизах.
Методологическая основа включает современные общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системный и социологический методы, обобщение, логические методы, индукция и дедукция, а также частно-научные приемы и методы: информационный и статистический.
Нормативная основа исследования — Конституция РФ, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ, а также другие нормативно-правовые акты, регулирующие судебные экспертизы. Многие отечественные авторы, такие как К. В. Бутаров, А. Ф. Волынский, К. С. Плахота, М. В. Глез, П. А. Горбунов, М. А. Вахтеров, Т. В. Демидова, В. А. Жаворонков и другие, посвятили свои труды криминалистической экспертизе, включая как классические работы, так и новейшие исследования. Работа структурирована в соответствии с заявленными целями и задачами и включает введение, две главы по два раздела, заключение и список использованных источников.
1.Теоретико-правовые основы криминалистической экспертизы.. 5
1.1 Понятие, значение и правовые основы криминалистической экспертизы 5
1.2 Система криминалистических экспертиз. 9
2. Предмет и объекты отдельных видов криминалистических экспертиз. 13
2.1 Традиционные виды криминалистических экспертиз. 13
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 3. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) // Российская газета от 30 августа 2005 г. N 191 4. Аверьянова Т. В. Значение криминалистической теории отражения для судебно-экспертной практики / Т. В. Аверьянова // Труды Академии управления МВД России. – 2017. – № 3(43). – С. 9-13. 5. Бутаров, К. В. Судебная автотехническая экспертиза как один из этапов расследования дорожно-транспортных происшествий / К. В. Бутарова // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук : Сборник материалов международной научно-методической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, Нижний Новгород, 21–22 ноября 2018 года. – Нижний Новгород: Волжский государственный университет водного транспорта, 2018. – С. 181-184. 6. Волынский А. Ф. Научно-технический прогресс - источник развития криминалистики и совершенствования следственной практики / А. Ф. Волынский, К. С. Плахота // Общество и право. – 2021. – № 1(75). – С. 40-46. 7. Глез М. В. Актуальные проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы для получения доказательств по уголовным делам / М. В. Глез // Научные исследования молодых учёных : сборник статей V Международной научно-практической конференции, Пенза, 27 июля 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 195-198. 8. Горбунов П. А. Некоторые аспекты идентификации личности в фоноскопической экспертизе / П. А. Горбунов, М. А. Вахтеров // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 24 мая 2022 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 164-169. 9. Демидова Т. В. Судебно-портретная экспертиза на современном этапе: проблемы и пути решения / Т. В. Демидова // Энциклопедия судебной экспертизы. – 2018. – № 4(19). – С. 7-14. 10. Жаворонков В. А. О месте экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств в классификации судебных экспертиз / В. А. Жаворонков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 2(24). – С. 144-149. 11. Кайргалиев Д. В. Взрывотехническая экспертиза при расследовании уголовных дел / Д. В. Кайргалиев, А. Я. Авдалян // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 12(192). – С. 127-130. 12. Карепанов Н. В. Криминалистическая классификация следов в зависимости от метода их выявления / Н. В. Карепанов // Российский юридический журнал. – 2019. – № 4(127). – С. 78-83. 13. Колиев В. В. Экспертиза холодного и метательного оружия: современное состояние и перспективы развития / В. В. Колиев // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 1(169). – С. 120-123. 14. Кудрявцев И. К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И. К. Кудрявцев, А. А. Обыденнова // Международный журнал гуманитарных и...
