Уголовный процесс 2 - РОСДИСТАНТ.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
152
Покупок
1
Антиплагиат
70% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
13 Янв в 19:06
ВУЗ
Росдистант.
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс 2. Практические 1-2
226.4 Кбайт 300 ₽
Описание

ПРАКТИЧЕСКОЕ 1

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

 

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом, полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

ПРАКТИЧЕСКОЕ 2

Задание 1.

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

 

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
8 Окт в 18:46
9 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
8 Окт в 16:53
14 +3
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
8 Окт в 15:40
13 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
8 Окт в 13:01
13
0 покупок
Другие работы автора
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
2 Окт в 16:48
17
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
2 Окт в 16:44
19
1 покупка
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
2 Окт в 16:22
21
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
2 Окт в 16:14
15
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 13:36
20
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 13:33
20
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 13:19
14
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 13:10
26
3 покупки
Криминалистика
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:58
41 +1
2 покупки
Криминалистика
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:52
21 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:49
12
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 12:43
20
1 покупка
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
23 Сен в 12:32
29
2 покупки
Административное право
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:17
19
0 покупок
Уголовно-исполнительное право
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:13
17
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
23 Сен в 12:09
16
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир