Проблемы теории доказательств ККР Вариант №1
Задание 1. Решите задачу
Газизов осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Москалева С. и свидетеля – его отца Москалева К. Газизов в ходе предварительного следствия и в суде не признавал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Москалева К. и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Нарышкина. Согласно показаниям, Москалева К., он предполагал, что Газизов оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Москалев С. по месту своего содержания как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Газизова. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора.
Задание 2.
Составьте постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Образцы бланков находятся по адресу: https://crimlib.info. Можно использовать другие сайты, предоставляющие бланки процессуальных документов.
Придумайте фабулу дела, найдите нужный бланк процессуального документа, ознакомьтесь с ним и впишите текст фабулы в документ. При заполнении бланка определяйте свой процессуальный статус (дознаватель, следователь) и ведомственную принадлежность (МВД, СК и др.) в соответствии со ст.ст. 150 и 151 УПК РФ, в соответствии с правилом о подследственности.
Задание 3.
Проанализируйте полномочия по доказыванию защитника как участника уголовного судопроизводства. Для анализа возьмите УПК РФ. На основании положений УПК РФ, заполните следующую таблицу:
