Юрисдикционные органы, имеющие полномочия разрешать юридические дела и критерии разграничения дел между различными юрисдикционными органами

Работа написана качественно в 2022 году. Источники актуальные. Шрифт 14, интервал 1,5, сноски подстрочные. Объем работы 10 стр.

1. Общая характеристика компетенции. 3

2. Разграничение компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров. 5

Список использованных источников 9

1.               Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс;

2.               Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс;

3.               Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;

4.               Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;

5.               Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС КонсультантПлюс;

6.               Антонченко, И. В. Законодательные пробелы и противоречия в формировании судебной системы // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnye-probely-i-protivorechiya-v-formirovanii-sudebnoy-sistemy (дата обращения: 03.04.2022);

7.               Власов, А. А. Арбитражный процесс России : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 387 с.;

8.               Гаджиева, Ф. Р. Административная юстиция в России // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-yustitsiya-v-rossii (дата обращения: 03.04.2022);

9.               Клеандров, М.И. О системе административного законодательства, административных судах и административном правонарушении // Труды Института государства и права РАН. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sisteme-administrativnogo-zakonodatelstva-administrativnyh-sudah-i-administrativnom-pravonarushenii (дата обращения: 03.04.2022);

10.          Солдатова, О. Е. Некоторые подходы к выделению оснований классификации юридического процесса / О. Е. Солдатова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 15 (74). — С. 335-338. — URL: https://moluch.ru/archive/74/12641/ (дата обращения: 03.04.2022);

11.          Тенитилова, К.С., Беляева, В.Г., Абаева, С.М. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЮЧЕВЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ // МНИЖ. 2021. №4-3 (106). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-klassifikatsiya-i-obschaya-harakteristika-klyuchevyh-obrazovatelnyh-kompetentsiy (дата обращения: 03.04.2022).