Уголовный процесс 2 Практическое задания 1,2 Росдистант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
375
Покупок
7
Антиплагиат
Не указан
Размещена
2 Июн 2024 в 19:08
ВУЗ
ТГУ
Курс
3 курс
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Уголовный процесс 2
20.8 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №1_
920.3 Кбайт 150 ₽
docx
Уголовное процесс 2 _практическое задание №2_
920.2 Кбайт 150 ₽
Всего 2 файла на сумму 300 рублей
Описание

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

 

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший).

Задание

Решить задачу и ответить на поставленные вопросы

 

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
8 Окт в 18:46
8
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
8 Окт в 16:53
11
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
8 Окт в 15:40
12
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
8 Окт в 13:01
13
0 покупок
Другие работы автора
Семейное право
Тест Тест
8 Окт в 14:02
8
0 покупок
Международное право
Задача Задача
22 Сен в 13:26
14
0 покупок
Международное право
Тест Тест
22 Сен в 13:22
14
0 покупок
Международное право
Тест Тест
21 Сен в 20:01
15
0 покупок
Административное право
Задача Задача
17 Мая в 14:04
102
0 покупок
Земельное право
Задача Задача
17 Мая в 13:52
45
1 покупка
Уголовное право
Тест Тест
11 Мая в 19:03
71
0 покупок
Конституционное право
Тест Тест
11 Мая в 18:53
49
0 покупок
Арбитражный процесс
Тест Тест
11 Мая в 18:39
70
0 покупок
Финансовое право
Тест Тест
11 Мая в 18:09
69
1 покупка
Философия
Тест Тест
11 Мая в 17:50
64
0 покупок
Международное право
Тест Тест
11 Мая в 17:01
70
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
8 Мая в 19:57
84
4 покупки
Конституционное право
Задача Задача
8 Мая в 19:47
48
0 покупок
Арбитражный процесс
Задача Задача
8 Мая в 19:36
77 +1
3 покупки
Финансовое право
Задача Задача
8 Мая в 19:23
51
0 покупок
Философия
Задача Задача
8 Мая в 19:14
44
1 покупка
Международное право
Задача Задача
8 Мая в 19:06
46
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир