Контрольная работа по гражданскому праву

Вариант № 3

Задача № 1.

Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд-Фокус». С этой целью они дали объявление в газете, указав два адреса фактического места жительства. 20 августа 2003 г. по объявлению к сыну пришел покупатель, его знакомый Семенов, который давно хотел приобрести этот автомобиль. Стороны договорились, что Семенов передает деньги, а Севастьянов – ключи от автомобиля, но регистрацию проведут позже. 21 августа 2003 г. по объявлению к матери пришел покупатель – Петров. Заплатив обусловленную в объявлении цену, забрал паспорт транспортного средства (ПТС). Мать пояснила, что автомобиль находится у сына и забрать его он сможет лишь через два дня, когда тот вернется из командировки.

При постановке на учет в ГИБДД (ГАИ) МВД РФ Семенову было отказано в регистрации купленного автомобиля. Как выяснилось позже, этот автомобиль был перерегистрирован на имя Петрова. Семенов отказался передать Петрову автомобиль, заявив, что уже отдал за него деньги, автомобилем пользуется все это время. Петров обратились в суд с требованием передать ему автомобиль, во встречном заявленном иске Семенов в свою очередь требовал передачи ему документов для постановки купленного автомобиля на учет.

Какое решение должен принять суд?

Какое значение имеет регистрация автомобиля в органах ГИБДД (ГАИ) МВД РФ?

Изменится ли решение задачи, если автомобиль был зарегистрирован на имя матери?

Задача № 2.

Между ООО «Рассвет» (поклажедателем) и индивидуальным предпринимателем Семеновым В.В. (хранителем) был заключен договор хранения, в соответствии с которым ООО «Рассвет» передал индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. на хранение 94 единицы крупного рогатого скота.

Срок хранения по договору - с 16 июля 2013 года до момента востребования.

ООО «Рассвет» 21 ноября 2014 года обратился к индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. с требованием о возвращении переданного на хранение крупного рогатого скота.

Семенов В.В. отказал в выдаче коров, ссылаясь на то обстоятельство, что крупного рогатого скота у него нет, а также на то, что каждая корова должна иметь ветеринарный паспорт, содержащий индивидуальные признаки животного. Требование же ООО «Рассвет» заявлено обезличено.

В связи с отказом возвращения коров ООО «Рассвет» было вынужено обратится в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. об обязании передать 90 голов крупного рогатого скота - коров.

Какое решение должен вынести суд?

Правомерен ли довод индивидуального предпринимателя Семенова В.В. о необходимости идентификации животных как условия возвращения крупного рогатого скота?

Перечислите существенные условия договора хранения?

Могут ли быть предметом хранения животные?

Могут ли быть предметом хранения не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками?

Может ли имущество, переданное на хранение, смешиваться с имуществом того же рода и качества? Какое имущество в этом случае подлежит возвращению Поклажедателю?

Если хранитель не обеспечил надлежащую сохранность вещи, какую ответственность и в каком размере он несет в соответствии с действующим законодательством?

Задача № 1………………………………………………………………………3

Задача № 2………………………………………………………………………7

Список использованных источников...............................................................14