ЗАДАЧИ по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

По теме 14. Особенности процесса доказывания в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Задача 1. Лакезину было предъявлено обвинение в совершении кражи денег и золотых украшений из квартиры Буровой. Лакезин признал себя виновным в совершении данного преступления, заявил, что чистосердечно раскаивается и в доказательство сообщил о совершении им еще одной квартирной кражи. Следователь детально допросил обвиняемого по второму эпизоду преступления: о местонахождении квартиры, ее обстановке и индивидуальных признаках похищенных вещей. Затем он пригласил понятых и вместе с обвиняемым, в целях проверки его показаний, произвел выход на место совершения преступления. Лакезин показал, как он проник в квартиру, указал место, откуда похитил вещи. Весь ход данного действия был подробно описан следователем в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте. В судебном заседании Лакезин отказался от ранее данных им показаний, заявив, что оговорил себя под давлением работников уголовного розыска.

Может ли суд сослаться в приговоре на протокол проверки показаний обвиняемого на месте как на одно из доказательств его виновности?

Протоколы каких следственных и судебных действий служат источниками доказательств?

Изменится ли решение задачи, если подсудимый не откажется от ранее данных показаний и признает себя виновным в совершении обеих краж?

Задача 2. По делу о разбойном нападении был задержан Опарин, который был помещен в изолятор временного содержания. Оттуда он попытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний.

К какому источнику доказательств относится данная записка?

Каков процессуальный порядок ее оформления?

В чем состоит отличие документов - вещественных доказательств от иных документов?