Между ООО «Металлпромторг» как поставщиком и АО «Строительная корпорация «Пирамида» как покупателем был заключен договор поставки. Покупатель оплатил полученный товар не полностью, и размер его задолженности составил 1 млн. руб.
Между ООО «Металлпромторг» как поставщиком и АО «Строительная корпорация «Пирамида» как покупателем был заключен договор поставки. Покупатель оплатил полученный товар не полностью, и размер его задолженности составил 1 млн. руб. По поводу этого между сторонами возник спор, – покупатель настаивал на низком качестве поставленного ему товара и отказался выплачивать указанную сумму, но спор этот в суде не рассматривался.
Позже в отношении АО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение. ООО обратилось в надлежащем порядке с заявлением о включении указанных выше требований в реестр требований кредиторов; к заявлению приложены копии договора поставки, накладных, счетов-фактур, двусторонних актов сверки взаиморасчетов.
Должник представил возражения относительно требований ООО, основанные на ненадлежащем качестве переданного ему товара, а также на том, что эти требования не подкреплены решением суда, вступившим в законную силу. В связи с этим АО ходатайствовало перед судом о назначении экспертизы. Кроме того, должник заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении должника будет введено не наблюдение, а финансовое оздоровление (или внешнее управление, или открыто конкурсное производство)?
