Уголовно-процессуальное право 3, практическое задание 1 (Росдистант)

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.

Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице (бланк выполнения задания)

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.

Рекомендации по выполнению задания

1.    Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.

2.    Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.

Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.