уголовное право вариант 8
Задача 1.
В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеяться. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было. Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого? Какое процессуальное решение он может принять? Нужно ли назначать по делу экспертизу? Если нужно, то какую? Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы? Какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена?
Задача 2.
По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи, предупреждающая мать, что она задерживается на работе). Кроме того, в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания. Какое решение должен принять суд второй инстанции?
Теоретический вопрос: Стадии судебного разбирательства. Значение, задачи, общие условия, части судебного разбирательства.
