Преддипломная практика (решение задач)

Задание на практику № 1. Истец Почекуев А.В.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В Центральный районный суд

г. Нижний Новгород

Адрес: __________________________

Истец: Почекуев

Андрей Владимирович, 1979 г.р.

Адрес: __________________________

Ответчик: старший дознаватель ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Розукова Е.А

Адрес: __________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства и деловой репутации

24.09.2018 г. старшим дознавателем ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Розуковой Е.А. в отношении меня, Почекуева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

При изучении материалов в порядке ведомственного контроля установлено, что решение о его возбуждении принято преждевременно, а постановление старшего дознавателя Розуковой Е.А. подлежит отмене.

Процессуально решение о возбуждении уголовного дела в нарушение ч. 2 ст. 140 УПК РФ вынесено без наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

..

Таким образом, в ходе доследственной проверки и последующих следственных действий старшим дознавателем ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Розуковой Е.А. были в отношении меня распространены порочащие меня сведения, несоответствующие действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

1) факт распространения Ответчиком сведений об Истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие их действительности.

1. Факт распространения Ответчиками сведений об Истце.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, Ответчик унизила мою честь и достоинство, а также нанесла ущерб деловой репутации.

2. Указанные сведения носят порочащий характер.

Ответчик сообщала всем о том, что я «уголовник» и веду незаконную деятельность.

Из вышеуказанного следует, что, я, Истец, безосновательно обвинен в совершении следующего преступления: по ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В действительности, я, Истец к уголовной ответственности не привлекался. Никаких нарушений законодательства я не совершал.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, распространенные Ответчиком носят порочащий характер....